揭示男性早逝5.4年背后的真相：健康为何不如女性？

这是一个众所周知的事实，女性的平均寿命比男性长约5.4年。

一组研究人员 为《科学进展》撰写对这一现象进行了阐释。“科学家和公众长期以来对女性和男性之间相对较大且一致的生存差异感到好奇，”他们写道。

这项研究于2025年10月发布，名为“性选择驱动哺乳动物和鸟类成年寿命的性别差异。”

• “在不同的人类文化和历史时期，女性的平均寿命普遍长于男性，这一模式从比较进化的角度来看最容易理解。”
• “与人类一样，72%的哺乳动物表现出女性寿命优势，而68%的鸟类则显示出男性优势，这与异配性别假说中所描述的性染色体的有害影响一致。”
• “尽管影响的大小有所不同，但这一效应的方向在不同历史、文化或社会背景的人类群体中几乎是普遍存在的。”

那么，为什么会这样呢？

研究人员找到了一个问题的答案：为什么女性的平均寿命比男性长？

研究人员分析了“在动物园中528种哺乳动物和648种鸟类的成年期寿命进行了分析。”

根据今日心理学，研究人员发现，“在528种哺乳动物中，有381种（72%）的雄性动物的寿命普遍比雌性动物短。”

通过这项研究，专家们找到了性别差异的解释。“解释大部分结果模式的因素是物种的单配性或非单配性，”今日心理学指出。

在非一夫一妻制的物种中，雌性的死亡年龄优势较大，而在一夫一妻制的物种中则有限。

因此，研究结果表明，“雄性可能表现出危及生存的冒险行为（例如，与其他雄性打斗）为了与雌性交配，”根据今日心理学的说法。

专家研究了“性选择假说”来解释性别在寿命上的差异

根据这项研究，结果进一步支持了‘性选择假说’。

“性选择假说认为，个体（通常是雄性）可能会将争夺交配或受精机会置于生存之上，这可以通过投资于性选择特征，比如装饰物或更大的体型（即交配前竞争），或者通过产生大量高质量的精液（即交配后竞争）来实现，”研究提到。

“预计在社会一夫一妻制的物种中，性选择的强度会低于一夫多妻制的物种，因为垄断交配机会的成本会大大影响生存率。”

在当前研究之前，来自野外的研究显示，性选择对性别差异在预期寿命方面的直接影响证据仍不确定，”研究发现。

结果中有一些例外情况。其中一个涉及狐猴。

研究发现：“尽管狐猴虽然主要是非一夫一妻制，但它们的平均寿命（ALE）差异几乎没有，证实了野生种群观察到的结果。狐猴在灵长类动物中似乎很特别，表现出性别比例平衡、缺乏性别差异、雌性社会主导地位和生殖器的男性化。”

他们发现：“在我们测试的两个假说中，社会交配系统，也就是社会一夫一妻制与非一夫一妻制（即一夫多妻制、一妻多夫制、杂交或一夫多妻交配系统）被认为是哺乳动物和鸟类中与ALE差异最相关的因素。”