电池合资企业出问题，责任到底归谁？

欣旺达董事长王威日前明确撇清责任，但这场波及全球数万辆电动车的沃尔沃召回事件，责任边界在复杂的供应链体系中似乎变得模糊不清。

2026年开年，沃尔沃在全球多国市场启动了EX30车型的召回计划。召回原因是高压电池存在潜在过热风险，可能引发热失控及火灾隐患。据沃尔沃内部质量追踪系统发现，EX30所搭载的69kWh欣旺达电池包可能存在设计缺陷。

针对“电池制造商欣旺达供应的电池存在安全隐患”的市场消息，欣旺达董事长王威紧急回应称“相关网络传言并不属实”。

这起召回风波始于2025年11月，当时一辆沃尔沃EX30（参数丨图片）在巴西阿拉戈斯州马塞约的一家经销商车间内起火，车辆完全烧毁，出动了11名消防员和4辆消防车才将火势扑灭。

随后，沃尔沃启动全球召回：在美国召回40辆2025年款EX30，在加拿大召回85辆，在爱尔兰召回442辆，在南非召回372辆，在澳大利亚召回2815辆。仅在英国，就有10440辆EX30受到高压电池潜在安全隐患影响。

召回核心原因是电池电芯因制造工艺偏差，引发电芯内部短路和过热，这种过热可能导致电池内部发生火灾。沃尔沃建议车主将充电水平保持在70%以下，称该举措可“显著降低”电池包热失控的可能性，并避免将车辆停放在室内。

理不清的责任“账”

根据欣旺达官方澄清，沃尔沃拟召回的EX30电动汽车电池包，系由山东吉利欣旺达有限公司生产电芯，供应给沃尔沃的电池系统供应商，电池系统公司组装成电池包后销售给沃尔沃。

山东吉利欣旺达动力电池有限公司成立于2021年，吉利集团旗下电池业务载体吉曜通行和欣旺达分别持有该公司70%和30%的股份，年产能规划80万套混合动力电池，总投资50亿元。这家电池工厂主要面向吉利控股集团全新一代智能混动系统，配套沃尔沃、极氪等车型。

责任划分成为本次召回事件最大的争议点。欣旺达强调，被召回的沃尔沃EX30车型所使用的电池组并非由欣旺达直接供货，而是由其与吉利合资成立的山东吉利欣旺达有限公司提供电芯，再由吉利旗下威睿电动汽车技术（宁波）有限公司完成电池包集成后供应给沃尔沃。

根据欣旺达的说法，真正做电池包的是吉利威睿公司，它背后是极氪和吉利汽车合股的企业，负责电池管理系统、热管理以及结构设计。电芯对他们来说只是个“部件”，结果一出问题，大家都盯着欣旺达骂，实际干活的人反而躲在后面不发声。

值得注意的是，欣旺达动力方面表示，其供应给威睿的同款电芯，在采用其自研电池包的情况下，在其他客户产品中未出现类似问题。这次EX30召回涉及的电池包结构设计和交易均与欣旺达动力无关。这引发业内思考：究竟是电芯本身存在质量问题，还是系统集成环节出了问题？

而提到威睿，很容易让人把上个月吉利告欣旺达的事件“串起来”。2025年12月底，作为吉利旗下的威睿公司，一纸诉状将欣旺达的子公司欣旺达动力告上法庭，索赔金额高达23.14亿元。

威睿主张，2021年6月至2023年12月期间，欣旺达动力交付的电芯存在质量问题，给其造成巨额损失。这起诉讼对消费端也产生了影响，有消费者甚至因车辆装载了欣旺达的电池而放弃提车。这些事件共同揭示了新能源汽车产业链在急速扩张后，面临的深层结构性矛盾。

电池是系统性问题

业内普遍认同，动力电池的安全性涉及电芯、电池包设计、电池管理系统（BMS）的策略与算法、整车热管理和电气架构以及用户使用工况和行为等多个环节。

有动力电池企业人员表示，实际上关于沃尔沃车辆电池问题责任划分重点，并不应该在合资公司股份划分上。如果将复杂的动力电池系统问题简单归因于单一环节，不仅在工程学上需要更严谨的验证，在维护健康的产业协作生态上也值得商榷。

沃尔沃EX30和极氪001都基于同一个SEA架构，电池系统供应商也高度重合。这次EX30的故障表现与极氪001之前的情况非常相似，可以说这不是单一环节的问题，更像是整个体系的质量标准没有跟上。

沃尔沃EX30作为一款面向欧洲及全球市场的关键车型，其召回事件的处理方式已超出国内商业纠纷的范畴，成为国际市场审视中国供应链治理能力的案例，也已经引发国际舆论对中国电池技术的质疑。

电池行业人士表示，在最终检测报告和司法结论公布前，各方应避免片面归因和错误归因。对于整车制造商而言，如果简单归因电池供应商在短期内隔离品牌风险，从长远来看可能掩盖动力电池系统可能存在的真正短板。

这次召回事件暴露了新能源汽车产业链中“话语权”与“责任边界”的错位。在电动化转型浪潮中，动力电池占据了整车成本的40%以上，但在实际的商业条款与事故定责中，整车厂及其关联子公司仍占据绝对主导地位。

这种不对等的权力结构，导致商业风险极易向供应链上游单向传导。当动力电池供应商意识到自己承担了超出制造环节的“无限责任”时，其经营策略将不可避免地转向防御性保守。

此次事件中，欣旺达与吉利的合资公司仅占30%股份，却承担了几乎全部的舆论压力。这种责任与股权的不匹配，恰恰暴露了新能源汽车产业链权责结构的深层次问题。

行业分析人士指出，只有当整车厂与供应商从简单的买卖关系进化为“风险共担、利益共享”的技术合伙人关系，中国汽车产业才能真正构建起电池安全的护城河。