今天,看到一则某台赛前采访山西男汾酒男篮内线球员刘传兴的报道,观后感觉非常别扭。大体过程是这样的,今天上午,刘传兴在客场踩场期间,被某台记者追问到上赛季季后赛半决赛造成曾凡博受伤的话题,该媒体采访刘传兴的话题是:怎样看待弄伤曾凡博一事。言外之意:曾凡博就是你刘传兴弄伤的。这真是应了那句话:哪壶不开提哪壶!
![]()
原本以为刘传兴在媒体逼迫之下会乱了思绪,乱了分寸,会说些违心的话,只见大刘泰然自若,应对自如,妥贴无暇,在此山西球迷高度肯定刘传兴的表现。刘传兴不卑不亢指出如下几点:第一,不是有意的。第二,现在都是结果论,所以无需解释过多东西。结果确实是人受伤了。第三,尽快调整自己吧。包括最近自己状态也不是很好。第四,全力去拼每个对手,打好我们自己的比赛。刘传兴在回答记者提问时,开场说到一句非常重要的话,大意是彼此都是运动员,对自己所做的事情问心无愧就好。
![]()
时间回到2025年5月1日,北京男篮与山西男篮季后赛G2比赛中,曾凡博超远距离起跳冲篮时,与篮下站位的刘传兴胯部接触失去平衡倒地。后曾凡博北院方确诊腰椎左侧横突骨折,所幸赛季赛事所剩无几伤休。从当时裁判员多次回看的视频中可以看出,曾凡博起跑距离很远,起跳高度很高,与刘传兴身体确有接触,但是刘传兴并无故意伤人举动。他之所以弯腰与曾凡博接触,与他身前的北京球员邱天发力扛他有关。所以,裁判认定刘传兴无违体犯规动作。事情到了这一步,无论如何应该息事宁人了,但是某地区记者在时隔大半年后还不计划消停。
![]()
对此,球迷对此地媒体采访刘传兴的动机持有如下异议:第一,上赛季那件事情发生后,双方还经过了G3大战,刘传兴受到了北京球迷从车站开始到酒店、再到球场的包围问候,该事件随着赛季结束而成为往事,并以当值裁判认定不是违体犯规而盖棺定论,根本没必要反反复复旧事重提。为啥抓住刘传兴不放?
![]()
第二,新赛季大赛当前,旧事重提意欲何为?相当于让球迷的思绪回到以前,勾起球迷内心深处的记忆,激化球迷早已平息的心情,然后继续拉起仇恨,让双方球迷继续互相对攻?请问媒体记者是不是这样的动机?
![]()
第三,作为媒体对过往事件的追踪报道,一要看是否属于重大事件,二要看是否有利于社会的安定团结。此事显然都不是。那么就是以记者个人观点和倾向,强加于媒体,站在道德制高点上,暗示刘传兴,就是你伤了曾凡博,你做了不道德的事情,以此绑架你一辈子,以此打压你的心态,以此给你添乱,以此制约你今晚的发挥?是不是想达成这样的目的?
![]()
如果此地记者不认可上述三点,那么请回答采访刘传兴的动机是什么?如果喜欢翻旧账,而是没完没了。那好,全国其他19支球队所在地的官媒,特别是广东和辽宁媒体,每逢京男篮客场比赛,都去采访一下他的球员:你对当年全国球迷热议的马上腿有何看法?对吧,马布里的铁腿伤及无辜还少吗?李春江关于“算我的”的言论何以受到全国球迷至今高度认可和支持!
![]()
如果某地记者还觉得不解风情的话,山西本地的媒体也可以拽住京球员问:你对王骁辉撞翻贾巴尔-富兰克林导致其严重受伤、直接影响到其职业生涯一事有啥看法?每次都问,没完没了的问。
![]()
上海媒体也可以采访一下方硕,当年对上海久事队12号球员戴昊锁喉的赛后感,或者被处罚后的体会。记者格局太小,他把自己的狭隘的个人主义强加于他所效力的媒体头上,让此媒体因他的举动而蒙羞。
![]()
新闻,就是新近发生事实的报道。某地记者刻意旧话重提,把个人主义转嫁为媒体观点,让媒体买单?司马昭之心路人皆知!若要公道,换位思考!下一次,刘传兴有权拒绝采访!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.