四川
今天，看到一则某台赛前采访山西男汾酒男篮内线球员刘传兴的报道，观后感觉非常别扭。大体过程是这样的，今天上午，刘传兴在客场踩场期间，被某台记者追问到上赛季季后赛半决赛造成曾凡博受伤的话题，该媒体采访刘传兴的话题是:怎样看待弄伤曾凡博一事。言外之意:曾凡博就是你刘传兴弄伤的。这真是应了那句话:哪壶不开提哪壶！
原本以为刘传兴在媒体逼迫之下会乱了思绪，乱了分寸，会说些违心的话，只见大刘泰然自若，应对自如，妥贴无暇，在此山西球迷高度肯定刘传兴的表现。刘传兴不卑不亢指出如下几点：第一，不是有意的。第二，现在都是结果论，所以无需解释过多东西。结果确实是人受伤了。第三，尽快调整自己吧。包括最近自己状态也不是很好。第四，全力去拼每个对手，打好我们自己的比赛。刘传兴在回答记者提问时，开场说到一句非常重要的话，大意是彼此都是运动员，对自己所做的事情问心无愧就好。
时间回到2025年5月1日，北京男篮与山西男篮季后赛G2比赛中，曾凡博超远距离起跳冲篮时，与篮下站位的刘传兴胯部接触失去平衡倒地。后曾凡博北院方确诊腰椎左侧横突骨折，所幸赛季赛事所剩无几伤休。从当时裁判员多次回看的视频中可以看出，曾凡博起跑距离很远，起跳高度很高，与刘传兴身体确有接触，但是刘传兴并无故意伤人举动。他之所以弯腰与曾凡博接触，与他身前的北京球员邱天发力扛他有关。所以，裁判认定刘传兴无违体犯规动作。事情到了这一步，无论如何应该息事宁人了，但是某地区记者在时隔大半年后还不计划消停。
对此，球迷对此地媒体采访刘传兴的动机持有如下异议:第一，上赛季那件事情发生后，双方还经过了G3大战，刘传兴受到了北京球迷从车站开始到酒店、再到球场的包围问候，该事件随着赛季结束而成为往事，并以当值裁判认定不是违体犯规而盖棺定论，根本没必要反反复复旧事重提。为啥抓住刘传兴不放？
第二，新赛季大赛当前，旧事重提意欲何为？相当于让球迷的思绪回到以前，勾起球迷内心深处的记忆，激化球迷早已平息的心情，然后继续拉起仇恨，让双方球迷继续互相对攻？请问媒体记者是不是这样的动机？
第三，作为媒体对过往事件的追踪报道，一要看是否属于重大事件，二要看是否有利于社会的安定团结。此事显然都不是。那么就是以记者个人观点和倾向，强加于媒体，站在道德制高点上，暗示刘传兴，就是你伤了曾凡博，你做了不道德的事情，以此绑架你一辈子，以此打压你的心态，以此给你添乱，以此制约你今晚的发挥？是不是想达成这样的目的？
如果此地记者不认可上述三点，那么请回答采访刘传兴的动机是什么？如果喜欢翻旧账，而是没完没了。那好，全国其他19支球队所在地的官媒，特别是广东和辽宁媒体，每逢京男篮客场比赛，都去采访一下他的球员:你对当年全国球迷热议的马上腿有何看法？对吧，马布里的铁腿伤及无辜还少吗？李春江关于“算我的”的言论何以受到全国球迷至今高度认可和支持！
如果某地记者还觉得不解风情的话，山西本地的媒体也可以拽住京球员问:你对王骁辉撞翻贾巴尔-富兰克林导致其严重受伤、直接影响到其职业生涯一事有啥看法？每次都问，没完没了的问。
上海媒体也可以采访一下方硕，当年对上海久事队12号球员戴昊锁喉的赛后感，或者被处罚后的体会。记者格局太小，他把自己的狭隘的个人主义强加于他所效力的媒体头上，让此媒体因他的举动而蒙羞。
新闻，就是新近发生事实的报道。某地记者刻意旧话重提，把个人主义转嫁为媒体观点，让媒体买单？司马昭之心路人皆知！若要公道，换位思考！下一次，刘传兴有权拒绝采访！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
