341:79！美最新投票结果出来了，特朗普态度转变？英法德开始出兵

大家好，我是标叔。

中东海域战云翻涌，美军“林肯”号航母紧急驰援，撤离警告也连发三日。

而美国国会一日内两场投票定局，341:79悬殊票数扫清资金障碍，51:50险胜解绑动武限制，给特朗普送上“定心丸”。

刚挣脱国内束缚，他便反手甩锅乌方、转变东欧局势态度，其算盘究竟为何？

更令人意外的是，面对他觊觎已久的格陵兰岛，英法德等国突然重兵进驻，盟友硬刚是否会撕破脸？

这场横跨欧美亚的战略博弈，正朝着未知方向狂奔。

投票双响炮

当地时间1月14日，美国国会在一天内接连公布两项重要投票结果，一松一紧的投票结果，为特朗普后续施政与对外动作创造了新的空间。

其中，众议院的投票以341票赞成、79票反对的悬殊差距尘埃落定，引发全球舆论广泛关注。

众议院通过的这项支出方案，整合了财政部、国税局及部分国家安全相关项目的资金需求，核心目标就是为了避免联邦政府在本月底再次陷入“停摆”危机。

回顾2025年，美国曾经历过长达43天的政府停摆，创下历史最长纪录，给民生服务、公共事务推进带来严重影响。

虽然后来特朗普签署临时拨款法案暂时化解危机，但该法案提供的资金仅能维持到2026年1月30日。

如今距离资金耗尽仅剩半个月，众议院的这项投票相当于给联邦政府运转暂时“续了命”，也为后续各项事务推进提供了基础保障。

更值得深究的是投票背后折射出的党派态度。

美国众议院共有435个席位，当前席位分布为共和党218席、民主党213席，另有4个席位处于空缺状态。

要达到341票的赞成票数，意味着大量民主党议员主动放弃党派对立，与共和党达成共识。

这一现象背后的逻辑并不复杂：政府停摆会直接影响民生服务落地、公共项目推进及国家安全部署，最终损害两党自身的选票基础。

因此，在“避免政府停摆”这一核心诉求上，两党罕见地放下分歧、站到了同一立场。

但这种跨党派共识并未延伸到军事领域，参议院的另一项投票充满了明显的党派博弈色彩。

当天，参议院就“限制总统未经国会授权对南美某国采取军事行动”的决议也进行表决，最终以51票反对、50票赞成的微弱差距驳回该决议。

这场投票的过程极具戏剧性，最初双方票数陷入50:50的平局，副总统万斯以参议院主席身份投下关键反对票，才勉强帮特朗普稳住局面、顺利过关。

在此前的程序性投票中，曾有5名共和党参议员选择倒戈，支持这项限制决议，这一行为彻底激怒了特朗普。

他不仅公开怒斥这5名议员为“叛徒”，还逐个打电话施压，甚至威胁他们不要寻求连任。

从最终投票结果来看，仍有部分共和党议员坚持倒戈，这一细节充分暴露了共和党内部的深层分歧，也意味着特朗普对本党派的掌控力正在逐步减弱。

这两场投票形成了一个完整的支撑闭环。

众议院的投票解决了“钱”的问题，确保联邦政府正常运转及海外相关行动的资金到位；参议院的投票解除了“权”的束缚，让特朗普无需经过国会授权，就能更灵活地调动军事力量。

内部障碍被逐一清除后，特朗普在国际舞台上的动作变得更加肆无忌惮，对外态度的转变也来得猝不及防。

态度急转弯

国会投票结果公布后不久，特朗普在接受媒体专访时明确表示，阻碍东欧两国和平协议达成的关键并非俄方，而是乌方领导人，还称俄方已做好结束冲突的准备，但乌方领导人却始终“保持沉默”，并未做好和谈的充分准备。

这番言论相当于直接将和谈停滞的责任全部推给乌方，背后的施压意图不言而喻。

据悉，下周特朗普将前往瑞士参加达沃斯世界经济论坛，乌方领导人也已确认参会，双方大概率会在会议期间举行会面。

在会面前夕公开敲打乌方，显然是特朗普的刻意安排，目的就是迫使乌方在后续和谈中作出妥协与让步，为自己主导的谈判节奏定下基调。

特朗普的态度转变，并非单纯针对东欧局势，更与欧美之间的立场博弈密切相关。

此前英媒披露，欧洲多国计划在达沃斯会议期间向特朗普施压，要求其明确支持对乌安全保障方案。

与此同时，欧盟正考虑任命专属的东欧问题谈判代表，进一步加深对和谈进程的介入，英法德等国近期还在持续加大对乌的军事援助力度。

一边是欧洲盟友的集体施压，一边是自身的战略布局考量，特朗普的此次达沃斯之行注定不会顺利。

他此时公开甩锅乌方，既是为了敲打乌方、掌握谈判主动权，也是在向欧洲释放明确信号：美国不会完全顺着欧洲的思路推进东欧问题，后续可能会根据自身利益调整对乌政策，不会被欧洲盟友的诉求绑架。

事实上，乌方领导人此前曾公开表态，有望在2026年上半年结束冲突，还称与美欧伙伴的谈判已进入新阶段，甚至提到冲突可能在塞浦路斯担任欧盟轮值主席国期间终结。

但特朗普的突然表态，让东欧和谈的前景再次变得扑朔迷离。

如果在达沃斯会议上，特朗普与乌方领导人未能达成共识，甚至进一步加大施压力度，东欧局势可能会迎来新的动荡，原本就脆弱的和平曙光也将再次黯淡。

值得注意的是，特朗普的态度转变并非只局限于东欧局势。

在北极格陵兰岛问题上，他的表态调门也明显放缓，不再像此前那样强硬，这一转变的背后，离不开欧洲多国的集体抵制与强硬回应。

此前，特朗普曾公开嘲讽格陵兰岛的防卫能力，言语间充满了对这座北极岛屿的觊觎之心。

格陵兰岛拥有丰富的稀土资源和能源储备，同时占据重要的北极战略位置，对美国的全球战略布局具有重要意义。

也正因如此，特朗普一直对格陵兰岛虎视眈眈，甚至提出“美国可以接管格陵兰岛”的主张，还编造借口试图为自己的野心铺路。

欧洲亮肌肉

面对特朗普的觊觎，欧洲多国不再选择隐忍退让，而是用实际行动亮明立场，集体出兵格陵兰岛，直接硬刚美国的扩张野心。

1月15日，德国国防部正式宣布，应丹麦方面的要求，将向格陵兰岛派遣士兵，参与欧洲多国联合开展的考察任务；法国军方也同步表态，将联合更多欧洲国家在格陵兰岛开展军事行动，全力支持丹麦维护自身国家安全。

在此之前，瑞典、挪威等北欧国家已先后宣布向格陵兰岛派遣军事人员，丹麦作为格陵兰岛的所属国，更是早早完成了在该岛的增兵部署，提前做好了应对准备。

欧洲多国的密集军事动作，目标十分明确，就是针对美国的扩张野心，用实际行动划定红线，阻止美国对格陵兰岛的觊觎。

为了给自己的主张找借口，特朗普曾宣称“若其他大国试图染指格陵兰岛，丹麦根本无力阻止，只有美国可以”。

但这一说法完全站不住脚，丹麦及北欧多国多次公开澄清，所谓“外部势力染指”的说法纯属无稽之谈，是美国为了实现自身野心编造的谎言。

欧洲多国的表态与行动，也彻底戳破了特朗普的借口，让美国的扩张意图暴露在全球视野下。

面对欧洲多国的集体抵制，特朗普在1月15日的表态也出现了明显软化。

他仅强调格陵兰岛对美国安全具有重要意义，称美国“总会有办法”解决这一问题，不再像此前那样高调提及强硬手段，这意味着美国可能会调整策略，用非强硬方式推进对格陵兰岛的布局，而非一味依赖武力威慑。

此前，白宫曾安排副总统万斯、议员鲁比奥与丹麦外交大臣举行会谈，但双方会谈气氛并不融洽，分歧依旧明显。

丹麦方面始终坚定立场，明确表示特朗普并未改变对格陵兰岛的态度，双方在这一问题上的分歧无法调和。

随后，英法德意波丹等五国联合发表声明，明确指出“格陵兰岛的未来，只能由格陵兰岛民众和丹麦民众自主决定”，用集体发声的方式回应美国的野心。

丹麦方面更是放出狠话，称一旦受到攻击，可立即采取反击行动，无需等待授权。

不过，随着美国向中东增兵、航母紧急驰援，中东地区的紧张局势持续升级，欧洲国家面临着艰难的选择。

如果跟随美国参与行动，战后美国的战略筹码会进一步增加，后续对欧洲各国的压力也会随之加大，尤其是丹麦，可能会面临美国更直接的施压；如果拒绝跟随，就等于公开与美国对立，多年的盟友关系可能会就此破裂，北约联盟也将面临分裂风险。

正是在这种两难之下，欧洲国家选择了“半克制、半强硬”的策略。

在格陵兰岛问题上，通过增兵、发表联合声明等方式划定红线，展现抵制态度；在中东问题上，暂时保持观望，既不明确跟随，也不公开反对，试图通过拖延等待局势变化。

但从目前的情况来看，特朗普推进自身战略布局的态度十分坚决，并非简单试探，欧洲国家的拖延策略未必能达到预期效果。

未来，全球格局将如何演变，这场围绕利益与话语权的博弈将走向何方，值得全世界持续关注。