中国宜居城市10强：宁波优于厦门，烟台只能排第5，大连不如珠海

最新出炉的宜居城市排名引起广泛热议，一份综合评估的报告里，宁波的综合得分比厦门高，烟台排第五，大连的宜居性评价低于珠海，这打破传统观念，重新塑造人们对城市生活质量的认知，宜居性不单涉及气候环境，还包含经济活力，公共服务以及居民幸福感等众多因素。

宜居城市的评估标准越来越完善，中国最近出台了首部宜居城市国家标准，从环境、社会、经济、文化、治理和基础设施六个方面构建指标体系，这个标准看重生态保护和资源节约，看重公共服务均等化，而且把城乡收入比纳入考量范围，以前评价城市往往看重经济规模或者旅游资源，现在则更看重居民的实际感受和可持续发展能力，宁波的崛起很大程度上就得益于这种综合评估，它在可持续发展方面表现得尤其突出。

宁波的优势很多，宁波在交通规划和城市规划方面获得很高评价，公共交通系统很好地整合各种出行方式，缓解了交通拥堵问题，宁波是港口城市，它依靠海洋经济获得较高人均收入，生活压力也较低，居民幸福感长期处于全国前列，这和城市干净整洁的外观，丰富的文化底蕴以及公共服务的均衡程度都有关联，宁波在智力资本方面有短板，高校资源和医疗设施等方面有所欠缺，不过整体宜居性还是得到普遍肯定。

厦门以生态高颜值著称，通过系统治理修复海湾环境，创造人与自然和谐共生的城市空间，筼筜湖从污染重灾区变成城市会客厅，体现厦门三十余年来坚持生态优先的发展方向，红树林保护与湾区修复工程获得国际认可，旅游业和文化产业蓬勃发展厦门宜居评分，最新评估中厦门生态优势未能完全抵消生活成本和竞争压力的影响。

烟台排名第五，这体现出新旧排名的变动，早年烟台曾因沿海开放和新兴产业而位居榜首，近些年其他城市在创新和公共服务方面进步更快，烟台传统产业发展迟缓，环境可持续性存挑战，致使排名相对下降，大连与珠海对比明显，大连具备温带海洋性气候和城市配套，但冬季寒冷，房价高于东北地区平均水平，珠海依靠亚热带气候，房价较低，且位于粤港澳大湾区，人均GDP和生活舒适度更胜一筹。

宜居城市排名争议归根结底就是标准权重之争，以经济活力为标准的评估喜欢深圳杭州这样的创新城市，以环境健康为标准的评估喜欢威海昆明这样的生态城市，宁波的案例显示平衡发展才是王道，宁波在经济影响力和科技上都表现不错，最重要的是可持续发展拿了个第一，说明经济增长和环境保护是可以一起走的，厦门虽然在生态治理上成绩显著，但是产业单一、生活成本高拉低了综合分数。

深入探究发现，城市宜居性同居民年龄有很大联系，中老年群体尤其是高收入群体看重教育资源与就业机会，年轻人则青睐文化氛围浓郁且活力充沛的地方，退休老人则把关注点放在医疗气候和服务便利上，宁波的公共服务均衡让各方都很向往，然而厦门则被更多年轻旅行者所喜爱，这就是为何存在名次差异的社会逻辑。

政策导向也会影响城市发展，厦门跨岛战略扩大空间格局，宁波科技创新提升产业能级，国家标准化框架推出后，城市会从硬件建设转向软硬兼备的发展模式，未来竞争重点在于公共服务精细化和生态韧性强化。

排名变化预示城市发展新走向，沿海城市不再一家独大，成都凭借合理房价和慢生活逆袭，气候好并不等于宜居，综合竞争力看治理和服务，宁波的领先表现长三角城市群整体升级，珠海的超越体现大湾区融合红利。

公众质疑排名结果是因信息不对称，很多评估只用统计数据而忽略居民主观感受，厦门文艺口碑未体现，不同机构用不同方法论，结果波动大。真正宜居城市要让居民摆脱通勤、住房焦虑和环境脏乱差，而不是只看排名。

未来城市竞争聚焦于人才吸引力，宁波人才引进政策，厦门国际社区，都是试图凭借宜居性留住创新力量，宜居城市，不仅是生活之地，更是经济发展引擎和文明传承之源。

此份排名非终极定论，却提供了一种反思角度，城市发展不可只重规模不重品质，不重速度不重可持续，宁波胜过厦门的现象提示我们，宜居是一场长跑而非冲刺，需靠几代人的努力与系统规划，读者可对比下自己的经历，你心中的宜居城市是哪座，它是否被榜单完全捕捉到呢，欢迎分享你的观察与体验。