13票赞成，安理会通过美方决议，中俄当场弃权，中方解释原因

1月14日联合国安理会以13票赞成、0票反对通过了第2812号决议，把红海商船遇袭的月度报告机制延长到2026年7月15日，只有中国和俄罗斯投了弃权票，为什么中俄会弃权？主要有以下几个原因：

第一是担心这个决议变成政治工具，决议是美国和它的盟友提出来的，只关注胡塞武装袭击商船，却故意不提红海危机背后的根本原因，比如巴以冲突和也门内战。

这样一来红海的紧张局势就被简单归咎于胡塞武装，而美西方在红海的军事行动也有了“合法”理由，中俄觉得如果报告机制继续延期可能会被滥用，变成军事干预的借口，这不符合联合国的宗旨和国际法。

第二是中俄和其他国家在治理红海问题的方式上有分歧，俄罗斯代表认为延长报告机制本身没有实际意义，安理会应该把重点放在也门的和平和长期稳定上，而不是继续监控红海的船只。

中国代表也说中方愿意维护红海的航道安全和国际贸易秩序，但也希望大家尊重也门的主权和领土完整，中国不是不关心红海的袭击，而是希望国际社会把注意力更多放在也门的恢复和发展上。

第三就是也门国内目前很混乱，去年12月也门南方过渡委员会突然发动“光明未来行动”，迅速控制了南部和东部大部分地区，迫使也门政府撤离临时首都亚丁并流亡国外，之后沙特领导的多国联军展开军事行动，把南方过渡委员会的领导人赶出了也门。

总之中俄的弃权票反映了他们对决议背后政治操作的担心，也说明他们希望国际社会把精力用在解决也门的根本问题上，而不是只盯着红海的表面现象。

第四则是因为中俄坚决反对单边主义和军事干预，两国认为，以“保护航运安全”为理由搞单边军事行动，只会让中东局势更加紧张，形成“袭击—空袭—报复”的恶性循环，最终影响地区稳定。

这次投弃权票就是明确表达对美西方单方面军事行动的不认可，同时也避免用否决权被误解为“反对航运安全”，既坚持了自己的立场，也为后续多边讨论留了余地，体现了大国在国际事务中的责任和分寸。

如何在参与国际合作和坚持自身立场之间找到平衡。从战略角度看，中俄选择弃权不是要阻挡大家关注航运安全，也不想被排除在国际机制之外，而是通过弃权表明自己和美西方在立场上的区别，维护中俄在中东事务中的话语权和影响力。

美国推动这项决议也有帮以色列“遮风挡雨”的目的，除了美国撑腰，以色列自己也在“退群”来回应国际批评。13号，内塔尼亚胡直接宣布退出联合国妇女署、联合国文明联盟等7个联合国机构。

这样做至少有两个目的，一是切断外界对以色列的监督渠道，二是弱化“反以色列”机制的影响力。

通过退出这些机构，以色列质疑它们的公正性，把它们说成是“政治工具”，这些机构的报告和决议在国际上的权威性就被削弱了，也为以色列之后在定居点扩建、加沙军事行动等问题上的强硬政策减少了外界舆论压力。

特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理。