被告虚假行为是否构成虚假诉讼？

很多人问，被告在诉讼中伪造证据、做虚假陈述，是不是构成虚假诉讼罪？答案是一般不构成。虚假诉讼罪的核心在于主动发起基于捏造事实的民事诉讼程序，而被告是应诉者，不是诉讼的发起者，不具备原告身份，不符合“提起虚假诉讼”的根本要件。

但有两种情形下，被告仍可能涉及此罪。第一种是被告提起反诉，此时他在反诉程序中具备原告身份，如果反诉依据的事实是捏造的——比如伪造与反诉相关的合同、借条，或者虚构对方违约的事实，就可能构成本罪。第二种是被告与原告共谋，共同策划并提起虚假诉讼，比如双方串通虚构债务关系，通过诉讼将一方财产转移，损害第三人利益，此时被告与原告构成虚假诉讼的共同犯罪。

还有人问，被告在一审后以捏造的事实提起上诉，是否构成虚假诉讼罪？答案仍然是不构成。二审属于一审诉讼程序的延续，不是独立的全新诉讼，即使上诉理由是捏造的，也不符合“提起民事诉讼”的构成要件，但这种行为可能干扰司法秩序，影响二审裁判结果。

认定虚假诉讼罪，还要综合三个关键要素：主观上有故意，明知事实是捏造的仍刻意实施；客观上做了捏造事实的行为——比如无中生有虚构从未发生的借款、合同关系，或者在真实关系基础上篡改关键事实（像隐瞒债务已清偿仍虚增金额起诉）；并且行为造成了后果——要么妨害司法秩序（比如导致法院作出错误裁判、浪费大量审理资源），要么严重侵害他人合法权益（比如造成他人财产损失、名誉受损，或导致企业资金链断裂）。

司法实践中，常见的虚假诉讼情形还有很多：比如与夫妻一方串通捏造共同债务，企图让另一方承担虚假债务；与企业管理人员串通虚构公司债务，损害公司其他债权人利益；在破产案件中申报捏造的债权，企图分配破产财产；或者与被执行人串通，虚构债权干扰法院执行。这些行为只要符合“主动发起虚假诉讼”的核心，不管是原告还是反诉的被告，都可能构成犯罪。

对于被告在诉讼中的不实行为，通常不会直接认定为虚假诉讼罪。比如被告只是在应诉时隐瞒部分事实、伪造单一证据，但没有发起新的诉讼，法院一般会用罚款、司法拘留等民事诉讼强制措施制裁，或追究妨害作证罪等其他罪责——比如被告教唆他人作伪证，就可能构成妨害作证罪。

要区分虚假诉讼与一般不实行为，关键看是否“主动发起”虚假诉讼。比如被告只是在应诉时否认已收到货款，但没有发起新的诉讼，就不构成虚假诉讼罪；但如果他主动提起反诉，说对方还欠自己货款，而反诉的事实是捏造的，那就踩了虚假诉讼的红线。

实践中，法院会通过细节判断是否虚假诉讼：比如原被告是亲属、朋友或关联企业，对案件关键事实没有争议，快速达成调解；或者借条、转账凭证有伪造痕迹，大额现金交付却无法说明资金来源；再或者诉讼目的明显不正当——比如通过诉讼转移财产、逃避债务，这些情况都会引发法院对虚假诉讼的审查。