狂飙电池容量，方向对了吗？

续航问题就像一个幽灵，始终飘荡在智能机的头上。

国产厂商连续推出10000mAh电池手机，试图用一场轰轰烈烈的电池大内卷，一口气解决这个长期的痛点。

苹果与三星这两大行业巨头却显得兴趣寥寥。即便是iPhone 17 Pro Max和三星Galaxy S25 Ultra这样的旗舰，电池容量也仅在5000mAh左右。华为则采取相对折中的策略，稳步提升，其Mate 80 Pro Max终于达到了6000mAh。

这形成了一场意味深长的对立：一边是国产阵营的“疯狂堆料”，另一边是行业巨头的“固守节奏”。这不禁让人疑惑：超大电池方向对了么？

丨国产手机的正确之路

大电池路线是正确的，是绝对正确的。安卓品牌在电池容量上“狂飙”，是实际体验、市场需求、技术突破与竞争逻辑等多重力量共同作用下的必然结果。

首先，大电池实实在在缓解了续航焦虑。以一加Turbo 6为例，这是一款搭载9000mAh电池的手机。实测亮屏时间可以达到10小时30分钟，算上待机时间，续航时间达到了1天14小时，即便如此，都还有20%的剩余电量。

这种级别的电池已经接近部分充电宝的电量，实际上一加Turbo 6也确实可以当充电宝，满电状态下将iPhone 17完全充满两次后仍有富余。而像荣耀WIN系列、Power 2这样10000mAh级别的手机，实际表现还会更好。

其次，用户对长续航的需求是真实且分层的。安卓用户基数庞大，可能是坐办公室的白领，可能是网约车司机、外卖骑手、户外工作者、主播等等，手机不仅是通讯工具，还是吃饭的家伙，没电可能就意味着订单流失、收入中断，这种刚需，是催生超大容量电池最原始的土壤。

还有自研和供应链技术的突破。硅碳负极电池的成功商业化为超大电池提供了基础，电池能量密度相较于之前的石墨电池提升20%以上。这意味着可以在手机体积和重量不怎么增加的前提下，塞进更大容量的电池。比如荣耀WIN，10000mAh电池，229g，8.3mm厚，是现在安卓手机主流水平。

最后，这是市场竞争的直观体现。电池容量的数字提升，是所有参数中最直观、最易被用户感知的差异化卖点。当一家厂商率先突破，其他竞争者便不得不跟进，否则在营销战场上将陷入被动。

所以无论从用户体验，还是厂商之间的竞争，超大电池都是一条正确的道路，绝对的正向提升。那为何掌握顶尖技术，同样重视用户体验的行业巨头苹果和三星，却好像没什么兴趣？

丨苹果三星为什么不用大电池？

对三星而言，其对大容量电池的审慎，很大程度上来自Note7事件留下的阴影，自此三星在电池容量和快充功率上都变得十分保守，而苹果的原因则就要复杂很多。

要是放在几年前，肯定有人说：“那能一样吗！苹果优化好，3000mAh电池顶安卓6000mAh，苹果没用说明技术还没成熟。”

但时代已经变了，硅碳负极电池大规模商用足以说明它的成熟，高通和联发科的旗舰芯能效已经和苹果A系列芯片相当，各家系统对软件权限、后台任务的管理与功耗控制水平也早已今非昔比。因此，单靠系统优化，难以弥补与安卓旗舰机在电池容量上的巨大差距。

苹果目前没有表现出大电池的兴趣，其实背后是一套成熟的商业逻辑。

iPhone的续航虽不夸张，但已“足够用”了，能满足大部分用户的一天所需。这种“刚好够用”的策略，维系着苹果的高利润配件生态系统，售价不菲的MagSafe外接电池等配件的市场正建立于此。电池作为消耗品，其寿命与用户体验直接挂钩，也与AppleCare+服务的价值，乃至用户换机周期也有一些微妙的关联。

其次是苹果本身的品牌价值，这是国产品牌短期内很难超越的优势。它就像是一种保证，“苹果的就是最好的”。而随着使用iPhone成为大家的习惯，基本上只要苹果不翻车，纵使国产阵营突破到10000mAh，相当一部分消费者的下一部手机大概率还是iPhone。

正因为iPhone有这种独特的价值，它敢率先给产品做减法，敢率先推出一些比较独特的产品，像iPhone Air就是类似逻辑的产物。作为对比，国产品牌基本都是做加法，用不断拔高的参数体现差异化和抵御市场的不确定性，这也是为什么超大电池只会，只出现在了国产品牌上。

除了苹果自身，可能还有一个客观因素：联合国关于危险货物运输的特殊规定，单颗电芯容量超过 20 瓦时（Wh）的锂电池，在国际运输中会被定义为“ 危险品 ”。

20Wh 是什么概念，手机电池常见电压是 3.7V，按照“ 容量（mAh）=电量（Wh）×1000÷电压（V）” 来计算，20Wh大概在5400mAh左右。

也就是说，单颗电芯最多只能做到 5400mAh 左右，容量再大电池就没法走原先的渠道运输了。按照这个规则，不排除iPhone折叠屏的电池最大就5400mAh的可能。

苹果在电池容量上的保守，是根据自身商业逻辑做出的主动选择，用“刚好够用”的续航定义它认为的“最佳体验”，以及维持配件与服务生态的利润。这种“定义体验”的特权，也是苹果区别于其他厂商的核心壁垒之一。虽然听起来有些“爹味”，但确实也是国产品牌现阶段难以做到的事。

丨能解决痛点就是硬道理

所以，10000mAh电池的方向到底是对是错？

对于用户而言，这非但不是歧路，反而是一条最接地气、最解决实际问题的技术路线。国产品牌在激烈市场竞争下交出的最实用的答卷。

苹果虽然“克制”，不代表完全故步自封。按照联合国规定，iPhone仍有提升电池容量的空间，而在国产阵营的压力之下，苹果一定加速配置提升的进度。

这种有趣的对立会引向一个相互融合的局面：国产阵营持续升级电池管理水平，利用好超大电池的优势，苹果三星等测试能量密度更高的电池。

作为用户，没必要太在意龙头企业的态度，当一条路能真正解决多数人的痛点时，它本身就是硬道理。电池竞赛的赢家，永远是那些用产品说话，最终让用户用脚投票的品牌。