河北
面对这一质疑，余毓兴给出的解释是，因张柏芝曾涉及2008年的敏感事件，双方达成共识，若手机聊天内容涉及敏感话题，事后需及时删除以避免外泄。但张柏芝的律师随即反驳，称没有任何证据能证明张柏芝的助手Emily知晓并认可这一所谓的“共识”。庭审期间还曝出更多细节，张柏芝在作供时提及，当年余毓兴为其对接内地综艺《女神的新衣》时，存在“吃差价”的行为。她表示，电视台实际支付的酬劳为1500万人民币，但余毓兴告知她的金额仅为700万人民币，剩余款项被余毓兴私自截留。
张柏芝还提到，当时余毓兴以身患癌症急需用钱为由请求谅解，她出于同情便未再追究。此外，余毓兴为证明合约真实性，曾邀请其亲弟弟余毓明出庭作证，但余毓明在庭上直言，涉案合约看起来更像是“艺人借钱欠条”，而非正规的经纪合约。2026年1月13日结案陈词当日，张柏芝并未出现在法庭现场。据相关消息显示，她全天都留在家中陪伴孩子，晚上还专门为小儿子按摩，状态轻松，丝毫未受官司影响。张柏芝的缺席并非意外，在三度出庭作供后，她便选择将案件全部交由代表律师处理，不再亲自参与后续庭审环节，外界猜测其此举是为了避免再次因庭审氛围引发情绪波动。
当日庭审现场，张柏芝的代表律师在控辩双方完成结案陈词后，再次补充陈述案情，重点强化了款项来源不明及关键证据缺失两点核心观点，试图进一步削弱余毓兴索赔主张的合理性。余毓兴则亲自出庭作供，针对律师的质疑逐一回应，但未能提供新的关键性证据支撑自身说法。法官在听完双方全部陈述后，并未当场做出判决，仅对余毓兴与张柏芝签订合约是否受博纳影业要求这一细节再次核实，随后明确告知双方，终审判决将最迟于2026年7月13日作出，届时这场持续多年的合约纠纷将迎来最终结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
