最扎眼的一点是,官方已表态但关键信息仍未公开,录取分数和名额去向没人给出清清楚楚的答案
事情起于一句直播里的“分低、报了新疆班”
演员闫学晶在一次带货时抛出这句话,瞬间把儿子林傲霏推到风口
随后,B站博主在1月10日递交实名举报,列出资格、户籍学籍、教育公平三问,并称已获回执
![]()
1月11日,中央戏剧学院发布声明称2012年未招新疆班,林某霏为北京生源,按正常流程录取
当天夜里,闫学晶在朋友圈认错,说思想出了偏差
1月12日,林傲霏留言“娘的错,儿子担”,态度放低,但仍未见具体分数与流程细节
接着,官媒在1月12日至14日连发评论,肯定澄清动作,却直言说服力不足,建议第三方介入,尽快公开录取名单与成绩
基本信息并不复杂:林傲霏为汉族,北京户籍,2012年北京高中应届
争议点全在“新疆班”三个字
![]()
中戏说当年没有,网友翻出招生简章和合影,称2011年有“新疆民考民定向预科”,计划次年转入3人,文化线约152分,而北京艺术类本科线常见在284到312分
这一下拉开了质疑的门缝:是否存在通过定向预科转入的路径,低文化线名额到底落到了谁头上
网上流传的合照里,红底白字写着“2011级——新疆班”,有人指出照片中有林傲霏身影,也有人否认他是该班同学
这类影像线索并不能直接坐实,但足以构成核查的线索
当下需要两个具体回答
第一,2012级是否存在从新疆定向预科转入的计划,预科转入名额如何分配、是否满额
![]()
第二,林傲霏的高考文化分、专业分和录取批次能否原表原单对外公示
这两件事并不难,只要给名单、给分数、给流程,讨论就有了锚点
为什么公众会紧张于此
因为这不是第一次看到“特殊通道”被质疑的场景
去年的那尔那茜事件就是前车之鉴
内蒙古有关部门发布核查通报,明确其2008年报考时没有实际学籍经历,涉嫌高考报名材料造假,且以定向委培进入上戏后未按约回内蒙古履约
![]()
这份通报给出时间、户籍迁移节点、分数与政策来源,证明一件事:只要核查到位,规则是可以被还原的
也因为有这份前例,社会才会对类似质疑更敏感
把视野再放宽一点,学历与名望的错位在演艺圈早已屡见不鲜
2019年,翟天临博士论文被查重复率高,最终被撤销学位
2020年,仝卓直播自曝“往届变应届”,随后成绩被判无效、相关人员被处理
这些案例提醒所有人,学历的含金量不是靠头衔,而是靠可校验的过程与成果
![]()
至于今年上海戏剧学院博士复试名单里出现多位知名演员,社会讨论也不意外
人们并非抵触明星读书,只是不愿再看到“换道超车”的套路占用公共名额
回到这次风波
中戏的回应解释了“2012年无新疆班”的口径,但没有回答“预科转入”和“名额分配”的细节,这才是质疑焦点
闫学晶和林傲霏已道歉,态度是一方面,事实是另一方面
真正能止争议的,是能被复核的证据
![]()
可以想见一幕具体的画面
冬天里,新疆来的孩子提着行李,从清晨排队到中午,手心攥着报名凭证,家里人翻着专项计划的政策解读,盼着一个名额能改变命运
如果这些名额被关系挤占,受伤的不是陌生的“网友”,而是站在队伍里的那一个个具体的人
专项计划的初衷,是把机会留给资源较少的地区与群体
所以,最该被保护的,不是某个个体的体面,而是那条公平的通道
![]()
接下来怎么走,路径并不复杂
其一,由教育主管部门牵头,对2011至2012年的招生、预科转入、名额落实进行专项核查
其二,中戏公开2012级表演系录取名册、转入记录与分数,关键信息可打码隐去隐私
其三,涉事各方同步公布能自证的材料,接受校验
这三步完成,讨论自然降温
公开一次,止一次争议
![]()
规则的尊严,来自于没有后门
在这件事上,公众真正想看到的,不是热搜和口水,而是规矩在任何人面前都长着同一张脸
当信息边界清晰,制度才会长出公信力;
当程序被看见,信任就会慢慢回来
眼下,多说无益,最要紧的仍是事实
![]()
等一个明白账,比任何情绪都珍贵
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.