官媒回应了！中戏辟谣后，闫学晶儿子再遭举报，造假只是冰山一角

最扎眼的一点是，官方已表态但关键信息仍未公开，录取分数和名额去向没人给出清清楚楚的答案

事情起于一句直播里的“分低、报了新疆班”

演员闫学晶在一次带货时抛出这句话，瞬间把儿子林傲霏推到风口

随后，B站博主在1月10日递交实名举报，列出资格、户籍学籍、教育公平三问，并称已获回执

1月11日，中央戏剧学院发布声明称2012年未招新疆班，林某霏为北京生源，按正常流程录取

当天夜里，闫学晶在朋友圈认错，说思想出了偏差

1月12日，林傲霏留言“娘的错，儿子担”，态度放低，但仍未见具体分数与流程细节

接着，官媒在1月12日至14日连发评论，肯定澄清动作，却直言说服力不足，建议第三方介入，尽快公开录取名单与成绩

基本信息并不复杂：林傲霏为汉族，北京户籍，2012年北京高中应届

争议点全在“新疆班”三个字

中戏说当年没有，网友翻出招生简章和合影，称2011年有“新疆民考民定向预科”，计划次年转入3人，文化线约152分，而北京艺术类本科线常见在284到312分

这一下拉开了质疑的门缝：是否存在通过定向预科转入的路径，低文化线名额到底落到了谁头上

网上流传的合照里，红底白字写着“2011级——新疆班”，有人指出照片中有林傲霏身影，也有人否认他是该班同学

这类影像线索并不能直接坐实，但足以构成核查的线索

当下需要两个具体回答

第一，2012级是否存在从新疆定向预科转入的计划，预科转入名额如何分配、是否满额

第二，林傲霏的高考文化分、专业分和录取批次能否原表原单对外公示

这两件事并不难，只要给名单、给分数、给流程，讨论就有了锚点

为什么公众会紧张于此

因为这不是第一次看到“特殊通道”被质疑的场景

去年的那尔那茜事件就是前车之鉴

内蒙古有关部门发布核查通报，明确其2008年报考时没有实际学籍经历，涉嫌高考报名材料造假，且以定向委培进入上戏后未按约回内蒙古履约

这份通报给出时间、户籍迁移节点、分数与政策来源，证明一件事：只要核查到位，规则是可以被还原的

也因为有这份前例，社会才会对类似质疑更敏感

把视野再放宽一点，学历与名望的错位在演艺圈早已屡见不鲜

2019年，翟天临博士论文被查重复率高，最终被撤销学位

2020年，仝卓直播自曝“往届变应届”，随后成绩被判无效、相关人员被处理

这些案例提醒所有人，学历的含金量不是靠头衔，而是靠可校验的过程与成果

至于今年上海戏剧学院博士复试名单里出现多位知名演员，社会讨论也不意外

人们并非抵触明星读书，只是不愿再看到“换道超车”的套路占用公共名额

回到这次风波

中戏的回应解释了“2012年无新疆班”的口径，但没有回答“预科转入”和“名额分配”的细节，这才是质疑焦点

闫学晶和林傲霏已道歉，态度是一方面，事实是另一方面

真正能止争议的，是能被复核的证据

可以想见一幕具体的画面

冬天里，新疆来的孩子提着行李，从清晨排队到中午，手心攥着报名凭证，家里人翻着专项计划的政策解读，盼着一个名额能改变命运

如果这些名额被关系挤占，受伤的不是陌生的“网友”，而是站在队伍里的那一个个具体的人

专项计划的初衷，是把机会留给资源较少的地区与群体

所以，最该被保护的，不是某个个体的体面，而是那条公平的通道

接下来怎么走，路径并不复杂

其一，由教育主管部门牵头，对2011至2012年的招生、预科转入、名额落实进行专项核查

其二，中戏公开2012级表演系录取名册、转入记录与分数，关键信息可打码隐去隐私

其三，涉事各方同步公布能自证的材料，接受校验

这三步完成，讨论自然降温

公开一次，止一次争议

规则的尊严，来自于没有后门

在这件事上，公众真正想看到的，不是热搜和口水，而是规矩在任何人面前都长着同一张脸

当信息边界清晰，制度才会长出公信力；

当程序被看见，信任就会慢慢回来

眼下，多说无益，最要紧的仍是事实

等一个明白账，比任何情绪都珍贵