最高检：有这些情形的，检察监督不支持可以向上级检察院申请复查

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在民事纠纷的检察监督救济流程中，不少当事人会遇到，向检察院申请检察监督后，收到不支持监督申请的决定。

那么，检察监督申请被不支持后，哪些情形可以向上级检察院申请复查？

法律规定，当事人对同级检察院作出的不支持监督申请决定不服，且认为该决定存在明显错误的，可在法定期限内向上一级检察院申请复查一次。

周军律师依据法律规定并结合实务经验为你详细解读申请复查的核心规则与适用情形：

首先，明确申请复查的基础要求。

从申请前提来看，当事人需对“同级检察院作出的不支持监督申请决定”有异议，且需举证或主张该决定存在明显错误；从期限要求来看，申请复查需在不支持监督申请决定作出之日起一年内提出，超过该期限则丧失申请资格；从申请次数来看，同一案件仅能向上一级检察院申请复查一次，不可重复申请，确保监督程序的高效有序。

其次，重点梳理可启动复查的核心情形。

根据规定，负责控告申诉检察的部门经初步核查，发现存在以下情形之一的，会将案件移送本院民事检察部门审查处理，意味着复查程序将正式推进：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的

这里的“新证据”需是在之前检察监督审查阶段未发现、未提交，且能直接否定原裁判核心事实的关键证据，比如新发现的合同原件、原始转账记录、权威鉴定意见等，足以改变原裁判的认定结果。

2. 有证据证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的

若当事人能提供证据，证实原裁判赖以认定事实的核心证据（如借条、收货单、考勤记录等）系对方伪造，说明原裁判的事实基础存在重大瑕疵，此类情形符合复查条件。

3. 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的

原裁判的作出若依据了其他生效法律文书（如另案判决书、裁定书、行政决定书等），而该依据文书后续被依法撤销或变更，原裁判的合法性基础便不复存在，属于应当复查的情形。

4. 有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的

审判人员的廉洁公正的审理是司法公正的核心保障，若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法违纪行为，会直接影响裁判结果的公正性，此类情形必然符合复查要求，相关线索还可能被移交纪检监察部门处理。

5. 有证据证明检察人员办理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，滥用职权等行为的

若当事人有证据证实此前办理检察监督案件的检察人员存在贪污受贿、徇私舞弊、滥用职权等行为，可能导致不支持监督申请的决定存在枉法情形，上级检察院需通过复查纠正违法履职行为。

6. 其他确有必要进行复查的。

这是兜底条款，涵盖上述情形之外的其他特殊情况，比如原不支持监督申请的决定存在法律适用明显错误、审查程序严重违法等，确保复查程序能够全面覆盖各类不公情形。

周军律师提醒，检察监督的复查程序，是保障当事人合法权益的重要补充救济渠道，旨在纠正检察监督环节可能出现的错误决定。若对复查申请的流程、证据准备、情形认定等存在疑问，建议及时咨询专业律师，结合案件具体情况制定针对性的维权方案，避免因程序不当或证据不足影响复查效果。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！