广东
不曾想到，香港一场大火映出了人的两面。
一面是一方有难，八方支援，另一面是“竹棚脚手架”无休止的争论，相互攻讦。
一些网友质疑，香港，国际金融中心，为何沿用落后的竹棚，视其为火势失控的元凶。
另一些网友反击，罪魁祸首应是未达阻燃标准的蓬网。
技术讨论成了立场站队。
寻找单一替罪羊是人性使然。
在这个流量时代，就加速成了一场非黑即白的狂欢。
将复杂灾难简单归咎某一环节，不仅是理性的缺失，更是对逝者与伤者的轻慢。
自古以来，重大灾难从来不是单一原因所致，而是一连串人为失误、制度漏洞与不幸巧合的叠加。
所以，为何要选择竹棚？
其实是一种经济的考量。
一是香港地方小，楼与楼之间间隔小，巷道狭窄陡峭，竹材轻便可手持穿行，适应极端作业环境。
二是效率成本，竹棚搭建金属快5-6倍，拆卸快10-12倍，对应的封路时间也就少了。
三是产业生态，全香港从事竹棚作业的人就三四十人，形成的是轻资产的小公司，没有行业垄断，操作价格不高。
有网友给出了竹子不易燃的视频，其实没有意义，金属一定比竹子更不易燃，国家也好，社会也好，都是在经济、效率与风险中取得平衡。
如同汽车一样，有车祸，有死伤，速度还是加，安全也是做到一定基础上。
所以，网友争论竹棚或金属架孰优孰劣意义不大，更紧迫的问题被喧嚣淹没。
比如：
这场大火是天灾，还是人祸？
一个维修工程耗资3.3亿港元，是否存在贪腐空间？
八栋楼为何同步施工，施工现场为何有违规吸烟，警报系统为何集体失灵？
为何居民多次举报安全隐患，却石沉大海？
受灾居民后续住房、生计、心理创伤如何解决？
令人感动的是民间的自救组织，他们开发出了实时求救的应用。
希望尽快完善对弱势灾民的长期安置方案、建立透明可查的安全监督链条，重塑公众对监管体系的信任。
大火终会熄灭，争论也会退潮。
我们每一个人，都该在这场灾难的余烬中，看清什么才是真正重要的东西。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
