特朗普签字走人，中方送6字，话音刚落，联合国警告剥夺美投票权

1月7号，美国总统特朗普签字走人，宣布退出66个“不再服务于美国利益”的国际组织，其中包括35个非联合国组织和31个联合国机构，这也是美国退出全球机构的最新动作。对于“退群”原因，美国国务院在声明中给出的说法是，“这些机构职能重叠、管理不善、无存在必要、浪费资金、运作低效，部分机构被‘别有用心者’操控，推行有悖于美国利益的议程，甚至对美国的主权、自由及整体繁荣构成‘威胁’”。

对这件事，我国外交部发言人毛宁在回应中直言，“美国‘退群’已经不是什么新闻了”。仅从“不是什么新闻”这6个字就足以看出，美国对国际规则“合则用，不合则弃”的做法，国际社会早已见怪不怪了。需要指出的是，国际组织和多边机构存在的意义，就在于不代表任何一个国家的私利，更不是服务于美国一家私利，而是维护成员国的共同利益。美国以所谓“威胁”，就单方面宣布“退群”，恰恰再次证明了从始至终美国就只是将这些国际组织和多边机构当作打压他国、谋取私利的政治工具，而非维护成员国共同利益的平台。

从某种程度上来说，美国这次“退群”，就是将“国家利益高于多边规则”的立场公开化，其本质是对二战后基于规则的国际秩序的挑战，不可避免的会对国际秩序产生影响，主要有三个方面：其一，短期来看，相关国际组织面临资金短缺、人才流失，部分项目可能停滞，全球治理出现“断层”；其二，中期来看，美国将推动“小多边”机制，与盟友构建排他性联盟，而新兴经济体则加速多边机制改革，国际秩序进入“规则竞争”阶段；其三，长期来看，如果美国持续推行单边主义，全球可能形成“美国主导的安全—科技联盟”与“多边主义治理联盟” 两大阵营，世界格局的分裂风险上升，和平与发展的不确定性增加。

就在我国送出上述6个字后，话音刚落，联合国的对美警告也来了，8号当天，联合国秘书长发言人迪雅里克明确指出，美国如果继续拖欠联合国会费，可能会在某个时候失去在联合国大会的投票权，这是联合国宪章规定。如果联合国真的剥夺了美国在联大的投票权，这对美国又有什么影响呢？应该说，这将会对美国从话语权到联盟信任造成多维冲击。

具体表现有这么几个方面：其一，美国在道义权威与国际形象的“规则例外者”标签被固化。美国作为联合国创始国与安理会常任理事国，因欠费被暂停联大投票权，将使其“合则用、不合则弃”的多边规则态度彻底公开化，沦为国际社会的“规则破坏者”典型案例。这一身份标签势必会削弱其在人权、气候变化、全球治理等议题上的道德感召力，同时，这一事件将成为其他国家批评美国“霸权双重标准”的持续素材，进一步透支其国际信用。