加装电梯不出资被全楼孤立，卖房给残疾老人？套路早就埋下了！

18户业主中17户达成共识，凑钱、跑手续、忍施工噪音，耗时半年终于装好电梯，圆了老人、小孩的下楼梦。

另一边却是业主阎先生，当初签字同意装梯，却以资金紧张为由拒绝出资，如今更是将名下一套房卖给一对需要电梯的残疾老夫妻，把矛盾转嫁他人，让新业主陷入想用车却无资格的尴尬，自己则坐享另一套房的电梯便利，这双标又自私的操作，谁看了不心寒？

事情的来龙去脉早已被媒体扒得明明白白。

媒体报道，该小区是典型的老旧多层住宅，没有电梯让高层老人、病人苦不堪言。经过多次协商，18户业主达成加装电梯的共识，阎先生明确签字同意，却在众筹出资时突然变卦，称两套房暂时拿不出资金，希望先享后付。

17户业主为了不耽误工期，只好自己垫资完成了电梯安装。

可电梯投入使用后，阎先生不仅不提补交费用的事，还悄悄将其中一套房卖给了一对残疾老夫妻。

老两口腿脚不便，本以为买了房就能用上电梯，没想到却被17户业主集体拒绝，理由是原房主没出资，新业主也得承担责任。

更让人气愤的是，阎先生自己仍在使用另一套房的电梯，完全无视17户业主的付出。

加装电梯是谁受益、谁出资的共识，17户业主不仅垫付了资金，还忍受了施工期间的噪音、出行不便，而阎先生既享受了便利，又通过卖房获利，却不愿承担任何成本。

按常识，邻里之间讲究互利共赢，可阎先生的行为完全是损人利己。

当初大家为了照顾他资金紧张的说法，没强行让他当时出资，可他却把邻居的包容当成理所当然，甚至转嫁矛盾坑害新业主。

这事一出，网友直接吵翻了天，有网友认为阎先生也太黑了！

同意装梯不出钱，还卖房转嫁矛盾，把新业主拉进来垫背，太不地道了，自己坐享电梯便利，让残疾老人背锅，这种人根本没把邻里情放在眼里。

当初大家都是为了方便，你不出钱就算了，现在还获利卖房，简直是把邻居当空气。

网友们各抒己见，支持“补交+赔偿的网友说两套房的钱一时拿不出可以理解，但必须补交，还要赔偿17户业主的垫付利息和延误损失，毕竟别人的钱也不是大风刮来的。

补交上车费，再出一笔赔偿款分给邻居，还要诚心道歉，这样才合理，有人提出精准解决方案，残疾新房主是无辜的，应该允许他使用，但要让阎先生补交两套房的费用并赔偿，拒绝阎先生自己使用另一套房的电梯。

还有人态度坚决，双倍上车费！当初人家不方便的时候你不帮，现在你要方便了，就得付出代价，不然对17户业主太不公平。

知情人说阎先生其实根本不是资金紧张，而是觉得别人装了自己也能蹭，卖房时还故意隐瞒装梯出资的矛盾，坑了老夫妻。

还有人分享类似案例，我们小区装梯时，也有一户不出资，最后补交了双倍费用才获准使用，邻里之间才勉强和解。

更有网友戳破关键，人情归人情，规则归规则！当初签字同意就意味着认可出资义务，现在失信了，必须付出代价，不然以后谁还愿意遵守约定？

说到底，这起加装电梯的邻里矛盾，根本不是钱的问题，而是诚信的问题，阎先生当初签字同意装梯，就意味着认可出资义务，可他却出尔反尔，这种失信行为不仅破坏了邻里信任，还引发了连锁矛盾。

邻里之间的约定虽无法律强制力，却关乎公序良俗，难道签字不认账的行为，就该被纵容？

残疾老夫妻作为新业主，确实值得同情，他们的出行需求也该被满足，但这不能成为阎先生逃避责任的理由。

可以允许新业主使用电梯，但前提是阎先生必须补交费用并赔偿损失，难道因为是弱势群体，就可以无视17户业主的付出？

对于新业主来说，也该主动和邻居沟通，说明自己的情况，争取理解，而不是被前任房主的矛盾裹挟。