为什么我们痴迷于星座、MBTI、九型人格？？

前两天闺蜜相亲，第一句话就问人家："你什么星座的？"

对方回："处女座。"

她立马给我发微信："完了，听说处女座特别挑剔！"

我就很想笑，我也干过这种事儿。

前几年测出INTJ，可把自己牛逼坏了，逢人就说："我这人格只占人口2%！"直到去年重测，变成了INTP...

玛德，说好的稀有呢？！

其实心理学上管这叫"巴纳姆效应"——我们特容易相信那些模棱两可的描述。

就像星座解析说："你外表坚强但内心敏感"。

谁听了不觉得"卧槽好准"？

但你想过没有：

为什么同一个星座的人性格天差地别？

为什么你测三次Mbti能出三种结果？

为什么恋爱攻略说"白羊配射手"，你谈得却像灾难片？

前段时间我和老段聊天。

他说现在得运营和我是一个Mbti类型

公司里招聘10个里有8个写"ENTP"或"INFJ"。

但是最绝的就是运营，安排任务时总说："为什么？我就是想不通。"

老段当场无语："滚出去，自己想" 要不然我的位置你来做？

为什么我们痴迷于星座、MBTI、九型人格？

因为在这个信息爆炸的时代，“标签”成了最快捷的认知捷径。

它让我们快速归类自己、理解他人，甚至预测关系走向。

但问题是：我们真的能被几个字母或星座概括吗？

我们似乎总在寻找一个标签来定义自己或他人。

很多人说：“星座是伪科学，MBTI是商业骗局。”

但其实 标签的真正作用，可能和你想的完全不同

他们的作用是让你“认识自己”，而不是“定义自己”

人是动态的，如果你一直用星座解释所有不顺，用MBTI定义人生边界，那你就已经关掉自己成长的可能性

你怎么看待标签呢？

人就是AI，总需要认识世界，包括认识其他人。

而不同的人，软硬件条件是不一样的，有的人参数量就那么点，刻板印象和标签已经是他们认识世界的最大的努力了。

就好比，中小学数学和物理，一堆不合理的、模糊的概念，但还是这么学了，因为对这个阶段的人，你只能这么教。不然你还想复刻布尔巴基学派，小学数学先学群论？

但有些人，他的理科水平就停留在小学，这时候你试图跟他讲“自然数的严格定义”、讲“质量的本质”——这不是他的错，而是你的错。

说话得看人，不是见人说人话，而是你得先寻找到有效的人对人通讯协议。

关于MBTI这个东西，多说一句。

严肃的MBTI源自荣格的心理学理论，来源是荣格等人对临床心理观察的总结归纳。你可以质疑它的具体内容，但绝对不能说它是凭空产生。

但网络流传的MBTI很多是娱乐产物，本来二分法16类型就是极度简化，为此荣格还骂过迈尔斯母女。更糟糕的是，源自大五人格的所谓16Personalities对MBTI进行了二创，但荣格理论是类型论，大五人格是特质论，这两者从底层逻辑是是彻底对立的。偏偏16P在通俗化、娱乐化上走得太远，以至于现在网上关于MBTI的段子、梗图大部分来自16P（那些五颜六色的小人就是16P的发明）。但这玩意跟MBTI不能说关联不强吧，也只能说风马牛不相及。

16P这个二创最大的特征，就是它不止4个维度——所以它有（至少）5个字母，你们看到后面带个什么-A、-T的后缀的，全都是这玩意。

由于类型学本身艰深晦涩，所以我也不推荐任何人学这玩意。但你们至少得知道你测的是个什么东西。吃着大五/16P的零食，指责MBTI/荣格八维的正餐不够严肃，属实有点扯淡了。