同安记忆：晚清老照片中的“大庙”梵天寺

鹭客社：守望共同的尘世故乡

同安记忆：晚清老照片中的“大庙”梵天寺

文 / 林鸿东

这张由陈亚元兄提供的珍贵老照片，据信为海外回流的十九世纪八十年代蛋白影像。照片左侧题有“同安城内大庙咸天寺”，其下英文标注“Amoy Josshouse at Tang-oan”，意指“厦门同安的一座寺庙”。三年前，笔者用五个证据确认其为晚清时期梵天寺的历史影像。今天重发，主要是为第十二届世界同安联谊大会助个兴！

证据一：楹联“千年僧宝地”五字证明此庙为千年古寺

将老照片放大后可见，寺庙建筑前有两位僧人，一坐一立。立于旁边的粗大庙柱上刻有“千年僧寳地”五个字。纵观同安古城一带的寺庙，唯有梵天寺与梅山寺堪称“千年僧寳地”，二者均建于隋朝，历史已逾千年。

证据二：“咸天寺”与“梵天寺”同安话读音一致

“咸天寺”与“梵天寺”的同安话读音相同。同安本地人庄南燕与陈开展告诉笔者，梵天寺在同安话中读音如“含天寺”。在当地方言中，“咸”（指咸丰之咸，不是咸淡的咸）与“梵”发音相同。

证据三：梵天寺现存石经幢有部分构件为古物

金枫晚霞兄告知，梵天寺现存有两座古石经幢。为探究其是否与照片中的石经幢有关，笔者特意赴梵天寺实地查看。经认真比对，研判现存两座石经幢很可能保留了老照片中部分石经幢构件，尤其在塔刹部分形制高度相似。

证据四：“咸天寺”背靠山势与梵天寺相符

老照片显示，“咸天寺”背倚高山，山高约为建筑高度的三分之二以上。现场观察梵天寺，其后山形势与此完全吻合。而同安城内其他庙宇则无此地形特征。或因梵天寺紧邻城郭，昔日外国访客可能误将其视作“城内”寺庙。

证据五：老照片中楹联内容与梵天寺资料完全一致

据梵天寺公开资料记载，明万历壬子年（1612年），神宗皇帝曾拨款修寺，蔡复一奉旨督修并题写楹联：“隋代久闢天竺國，輪冈重仰法王宫”。笔者至梵天寺与同安陈麒麟兄共同探讨辨析后，确认老照片中寺庙两侧楹联正是蔡复一当年所题的这副楹联。有此项证据，可谓确凿无疑。

综上，这张晚清老照片中的梵天寺实为蔡复一于明万历年间重修的梵天寺真面目，其重修时间距今已四百多年。

初稿写于2023年1月

LOOKERS鹭客社 守望共同的尘世故乡

欢迎关注鹭客社，投稿联系微信号：DONGE110