北京市京剑律师事务所创始合伙人、主任律师 金翔

简介：金翔，律师，北京市京剑律师事务所创始合伙人、主任。1994年毕业于首都经济贸易大学经济法系，获法学学士学位，后于对外经济贸易大学又在职研究生进修国际经济法课程。现任最高人民检察院民事行政诉讼监督案件专家委员会委员、北京市司法局“疏解整治促提升”专项行动法律服务团成员、北京市律师协会房地产开发法律事务专业委员会副主任、北京市公益法律服务与研究中心专家咨询委员会委员、北京市建设工程造价管理协会经济纠纷调解中心调解员、北京市评标专家、海淀区人民调解指导员，曾获“北京十佳房地产律师”称号。

与时舒卷勇立潮头

法治征程笃行致远

——北京市京剑律师事务所创始合伙人、主任律师 金翔

从初入律师行业的青涩少年，到如今带领一家律所走过二十年风雨的律政精英，金翔的执业之路始终与时代同行。三十多年来，他深耕房地产、建筑、合同等传统领域，也逐渐将目光投向金融这一国家经济命脉所在。

面对当下律师行业的普遍困境，他选择不随波逐流，而是沉下心来，重新校准方向——在国家推进金融强国战略的背景下，把专业能力聚焦于高价值、高门槛的金融法律服务。这条路或许更难，但他说：“信心比黄金还珍贵。”这不仅是他的信念，也是他留给年轻法律人的启示。

初心不改 笃行致远

金翔的法律生涯始于1994年7月。那一年，他从首都经济贸易大学经济法系毕业，随即进入律师事务所工作，正式踏入法律实务领域。彼时的中国正处于市场经济体制加速建立的关键阶段，房地产开发、企业改制、合同纠纷等新型法律问题大量涌现，为年轻法律人提供了广阔的实践舞台。金翔抓住这一历史机遇，从最基础的案卷整理、法律文书起草做起，逐步参与案件研讨、庭审辅助，再到独立承办案件。

两年后的1996年9月1日，他正式取得中华人民共和国律师执业证，成为一名专职律师。截至2025年，他的执业年限已达29年；若将执业前近两年的实习与辅助工作计入，则其法律实务经历已逾31年。而若追溯至1989年进入大学学习法律算起，他与法律结缘的时间已有整整36年。

2005年3月18日，金翔创办了北京市京剑律师事务所。此时，他已独立执业九年，在房地产、建设工程、合同纠纷等领域积累了丰富的办案经验，也建立起稳定的客户网络和良好的行业口碑。创办律所并非一时冲动，而是基于对自身专业能力、市场认可度以及长期职业规划的综合考量。他深知，一家律师事务所的成立，不仅需要法律专业支撑，更需要持续的业务来源、合理的成本控制和团队管理能力。

关于律所名称，“京剑”二字经过团队多次讨论、反复推敲方才确定。“京”代表北京，体现地域归属与服务主场；“剑”则寓意法律之剑、正义之剑，象征律师以专业为刃，捍卫公平正义的职业使命。这一命名既简洁有力，又蕴含深意，体现了创办团队对法律职业本质的理解——不是追逐利益的商人，而是守护规则的专业人士。金翔坦言：“为律所取名花费了大量时间，因为名字不仅是一个标识，更是一种文化宣言。”

在金翔看来，律所文化的形成绝非一朝一夕之事，也无法通过口号或制度强行塑造。金翔的职业经历、处事风格、价值取向，自然成为京剑律师事务所文化的底色。这种文化强调专业立身、诚信为本、责任担当，同时注重在纷繁复杂的现实环境中保持清醒判断与独立思考。他不主张盲目扩张或过度营销，而是坚持“做好一个案子，赢得一份信任”的朴素逻辑。正是这种稳健务实的风格，使京剑所在竞争激烈的北京法律服务市场中稳步前行，未求快，但求稳；未求大，但求实。

多年耕耘，金翔在业内获得广泛认可，曾获“北京十佳房地产律师”荣誉称号。这一评选由北京市律师协会、人民法院的专家等共同组织，程序严格，不仅考察候选人的业务量和胜诉率，还需提交典型案例、接受同行评议，并进行现场陈述答辩，最终由专家综合评定。因此，该称号具有较高的专业含金量，而非单纯依靠宣传或人脉获得。

在北京市律师协会，金翔连续多届担任房地产开发法律事务专业委员会副主任，第八届时还曾担任秘书长。同时，他还是最高人民检察院民事行政诉讼监督案件专家委员会委员、北京市司法局“疏解整治促提升”专项行动法律服务团成员、北京市公益法律服务与研究中心专家咨询委员会委员、北京市建设工程造价管理协会经济纠纷调解中心调解员、北京市评标专家、海淀区人民调解指导员。

专业为本 实干为要

金翔的执业领域广泛，但并非泛泛而谈。他长期专注于房地产法、建筑法、合同法、金融业纠纷等领域，既处理大量诉讼仲裁案件，也承接复杂的非诉业务。他参与编写了《房地产开发经营法律实务》《房地产诉讼与仲裁操作指引》《房地产诉讼与仲裁案例精解》《中华人民共和国房地产物权法律全书》以及《房屋土地征收补偿纠纷180问》等专业著作。这些书籍并非闭门造车，而是源于真实案件的提炼与总结，具有很强的实务指导价值。

他特别强调，律师的核心竞争力不是“专做某一类案子”，而是“能解决实际问题”。“有人以为专业化就是只做一类业务，但在他看来，法律服务的本质是回应客户的真实需求。”他进一步解释说，“一个企业可能今天有房地产纠纷，明天涉及金融合同，后天又需要处理公司治理问题。如果律师只会一种‘工具’，很难真正帮客户渡过难关。”

在执业中，他曾接手过一个保险合同纠纷的案例：一位自然人通过亲属介绍，在某保险公司投保。出险后，保险公司以条款约定为由拒绝理赔，双方发生纠纷。当事人曾咨询多位律师，均被告知“胜诉无望”。了解案情后，金翔仔细研究保险合同，发现争议焦点在于对“免赔期”起止时间的理解——仅差一天，却直接决定是否属于理赔范围。他指出，保险合同由保险公司单方提供，条款繁复、字体微小，普通投保人难以准确理解，依法应作有利于被保险人的解释。庭审中，对方律师和保险公司坚持拒赔理由充分，但法院最终采纳了金翔的观点，判决保险公司承担赔付责任。宣判时，当事人情绪激动，甚至落泪，因其从未想过在“大家都说赢不了”的情况下竟能胜诉。

金翔认为，办好案子靠三样东西：一是倾听，了解事实细节；二是法律功底，理解法条背后的逻辑；三是适用能力，把法律精准用到具体情境中。此外，非智力因素也很重要，比如责任心、勤奋、严谨。再懂法律，若丢三落四、懒于准备，也难成事。某种程度上，律师的价值不仅体现在法庭上的雄辩，更体现在案卷里的每一个注释、每一次核实、每一份文书的字里行间。

他也承认，律师行业正在变化。过去靠口碑积累客户，现在有些律所靠资本营销、主动出击。但他坚持认为，律师职业的本质不应是“追逐客户”，而应是“被客户信任后主动找上门”。这需要时间，需要耐心，更需要经得起检验的专业能力。正因如此，他从未刻意打造“个人品牌”，而是“让案件结果说话，让当事人用脚投票”。

与时舒卷 守正创新

近年来，金翔开始将更多精力转向金融法律服务。这不是突然的转向，而是基于长期实践的自然延伸。他早年就接触过银行、保险、证券、信托等金融机构的法律事务，只是过去未将其作为主打方向。如今，他意识到，金融是国家经济的“血液”，在国家推动金融强国战略的背景下，高端金融法律服务的需求将日益增长。

他计划逐步调整业务结构，从传统的按件收费，转向更符合国际惯例的按时间计费模式。这需要客户高度信任，也需要律师具备极强的专业壁垒。他坦言，目前手头仍有大量传统业务要完成，转型不能一蹴而就，但方向已经明确——要做“能办大事”的律师，在金融领域提供高价值服务。

当然，这并不意味着放弃其他领域。他仍承接政府、企事业单位、个体工商户乃至普通自然人的委托，服务对象涵盖央企、国企、民企、学校、农民等多元主体。金翔曾作为中华环保联合会志愿律师，代理过一起环境侵权公益案件。当事人是一名农民，因企业污染导致其土地或人身遭受严重损害。一审、二审法院均判决败诉——法院将主要赔偿责任判给一家空壳公司，而实际应承担责任的地方政府被减轻责任，导致判决“空判”，无法执行。

金翔认为原审判决不公，在法律援助义务已履行完毕的情况下，仍自费继续代理再审程序，并推动案件进入山西省人民检察院抗诉阶段。最终，检察机关支持监督申请，案件获得改判，当事人成功执行到部分赔偿款（约数百万元）。事后，该农民主动提出按25%比例支付律师费以示感谢。

这类公益案件，他看得极重。他认为，能做公益的律师，往往是已经解决生存问题的成熟从业者。公益不是“没案子才做”，而是“有能力才敢做”。它既是社会责任的体现，也是专业能力的试金石。通过公益，律师能接触到最复杂、最前沿的社会矛盾，反过来促进专业成长。

在人才培养上，金翔更看重“初心”。他不苛责年轻人追求体面生活，但也提醒：若只为挣快钱，律师或许不是最佳选择。这个行业需要长期投入，回报未必即时。他主张根据业务发展节奏，逐步扩充团队，而非盲目扩张。用人之道，在于匹配需求，也在于彼此信任。

当前，律师行业面临诸多挑战：竞争加剧、收费压力、客户预期变化……但金翔始终相信，信心是最宝贵的资产。他说：“越困难的时候，信心越像金子一样珍贵。”这份信心，来自三十多年的实战经验，也来自对国家发展方向的判断。他愿做一名“时代先锋”——不是站在风口喊口号，而是在认清趋势后，默默深耕、稳稳前行。

法治之路漫长，无人能一蹴而就。但只要方向正确，步履不停，终能走出属于自己的路。金翔和他的京剑律师事务所，或许不会成为规模最大的那一家，但求成为最值得托付的那一个。在这条路上，他们继续走着，不疾不徐，笃定而行。