南乐县检察院：五人设局“碰瓷”酒驾司机，敲诈3万元均获刑

大象新闻记者 张松涛

为牟取不义之财，五人分工协作，先故意劝酒让他人酒驾，再预谋制造交通事故，以告发酒驾相要挟敲诈勒索。经南乐县人民检察院提起公诉，2025年12月26日，南乐县人民法院对这起恶性敲诈勒索案件作出一审判决，陈某等五名被告人均因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，其中主犯陈某因在缓刑考验期内再犯罪，被撤销缓刑数罪并罚。

缓刑期心生歹念，五人分工设下“碰瓷”圈套

陈某曾因故意伤害罪，于2023年9月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2024年7月，尚在缓刑考验期内的陈某因手头拮据，竟伙同李卓某、李晓某、张某、崔某合谋，商定以“制造交通事故+告发酒驾”的方式敲诈他人钱财，并明确了详细分工：陈某负责寻找作案目标、邀约司机喝酒；陈某、李卓某、崔某专司劝酒，逼迫对方饮酒；张某提供作案车辆；李晓某负责驾车故意“碰瓷”，实施敲诈。

2024年7月3日晚，陈某邀约朋友李司机与李卓某、崔某等人前往南乐县韩张镇某饭店饮酒。席间，李司机以需开车为由多次拒绝喝酒，陈某、李卓某、崔某却轮番劝酒，李司机无奈之下喝下一瓶啤酒。饮酒至次日凌晨，李司机驾车送陈某返回南乐县城，陈某趁其不备，偷偷在微信上开启位置共享，将车辆实时轨迹发送给李晓某。

李晓某根据位置共享信息，驾驶张某提供的车辆，在南乐县城东外环附近故意与李司机驾驶的车辆相撞，制造了交通事故，此时崔某等驾驶另一辆车也等在附近。事故发生后，李晓某等人以“若不私了，就向交警告发其酒后驾车，将面临拘留和驾驶证吊销处罚”为由，对李司机进行要挟，强行索要3万元现金。李司机因害怕酒驾受罚，被迫交出3万元。

得手后，五人对赃款进行分配：陈某、李卓某各分得5000元，李晓某分得7000元，张某分得8000元，崔某得到了分配承诺但好处费一直没得到。案发后，陈某、李卓某、李晓某、张某主动将违法所得退还给被害人，并取得谅解；崔某也在法院审理阶段赔偿被害人5000元损失，获得被害人谅解。

法律解析：敲诈勒索罪成立，多重情节影响量刑

2025年10月26日，南乐县人民检察院以敲诈勒索罪对陈某等五人提起公诉。12月9日，法院经开庭审理认为，陈某等五人以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，且系共同犯罪。案件涉及的核心法律要点及量刑考量如下：

1.敲诈勒索罪定罪标准：数额较大即构罪

根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。结合司法解释，敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上，即属于“数额较大”，本案中五人敲诈所得3万元，远超入罪标准，依法应追究刑事责任。

2.陈某：缓刑期再犯罪，撤销缓刑数罪并罚

陈某在故意伤害罪的缓刑考验期内，又故意实施敲诈勒索犯罪，根据《刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。因此，法院撤销陈某故意伤害案的缓刑判决，将其原判决有期徒刑六个月，与本次敲诈勒索罪判处的有期徒刑一年一个月数罪并罚，最终决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。

3.分工不同，处罚有别

本案中，陈某、李卓某、李晓某、张某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；崔某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，根据《刑法》第二十七条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

同时，五人归案后均如实供述主要犯罪事实，符合“坦白”情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依据认罪认罚从宽制度，可进一步从宽；且全部退赃退赔、取得被害人谅解，减少了社会危害性，也是量刑时酌情从轻的重要因素。其中，崔某情节相对较轻，法院对其适用缓刑，体现了罪责刑相适应的刑法原则。

警示：设局碰瓷终害己，违法犯罪必受惩

陈某等五人的案例，不仅揭露了“碰瓷”酒驾司机这一新型敲诈勒索手段的卑劣性，更发出严厉法律警示：一方面，酒驾本身已涉嫌违法犯罪，根据《道路交通安全法》及《刑法》规定，酒后驾驶机动车将面临暂扣驾驶证、罚款、拘留等行政处罚，醉酒驾驶则构成危险驾驶罪，需承担刑事责任，切勿心存侥幸触碰红线；另一方面，以告发酒驾为要挟实施敲诈，更是错上加错，此类行为不仅侵犯他人财产权，还扰乱社会管理秩序，无论分工如何，参与其中者终将受到法律制裁。

同时，此案也提醒广大群众，遭遇“碰瓷”或敲诈勒索时，切勿因自身存在过错而忍气吞声，应第一时间报警，留存现场证据(如行车记录仪、聊天记录、转账凭证等)，依靠法律维护自身合法权益。法律绝不纵容任何违法犯罪行为，任何企图通过设局陷害、要挟勒索牟利的人，最终都将为自己的行为付出沉重代价。

审核：张松涛