直播虐待动物引众怒，刷礼物就能看动物厮杀，律师称此行为已违法

直播虐待动物引众怒，刷礼物就能看动物厮杀，律师称此行为已违法，如果不是记者实地进入直播间，很多人或许很难相信，这种画面竟然能堂而皇之地存在于主流平台：一只鸡被关在狭小的透明笼子里，镜头正对，旁边贴着一张“礼物投喂对照表”，明码标价地把生命拆分成不同档位的打赏项目。

刷小礼物，喂面包虫、蝎子；刷大额礼物，直接上“全家桶”，青蛙、老鼠、辣条一股脑儿丢进去，鸡只能在有限空间里被迫啄食、挣扎，这种直播被包装成“解压”，但真正被压榨的，只有那条无处可逃的生命。

更令人不安的是，这并非个例，从“关注喂一次”到“点赞一直喂”，流量逻辑被无限放大，残忍被设计成互动玩法，观众的情绪被刻意引导向起哄和刺激，弹幕里刷的不是内容讨论，而是“吃老鼠”“再来一只青蛙”，当生命沦为打赏触发器，直播间就不再是娱乐空间，而是赤裸裸的围观暴力现场。

法律层面其实并不模糊，律师指出，《网络表演经营活动管理办法》明确禁止以虐待动物为内容的表演。鸡被长期关在狭小笼内、反复受到强烈刺激，已经构成应激性伤害，完全符合虐待动物的认定标准，主播和平台并非“灰色地带”，而是真实存在法律风险：行政处罚、停业整顿，甚至在情节严重、以此牟利并造成恶劣社会影响时，可能触及治安乃至刑事责任。

但比法律责任更值得警惕的，是审美和价值观的滑坡。当残忍被包装成“解压”，当猎奇被当作“内容创新”，真正被消费的不只是动物，还有观众的底线，一次打赏，也许只是图一时刺激，却在无形中助推了这种畸形直播的蔓延，平台算法不会分辨善恶，只会记住“有效互动”。

这类直播的存在，本质上不是“没人管”，而是“有人纵容”，平台审核失守，观众参与起哄，主播借此牟利，形成了一条完整的灰色链条，如果没有明确的抵制态度，它只会越来越极端。

所以，真正该被“解压”的，不是被关在笼子里的鸡，而是被流量绑架的直播生态，看到这样的直播，与其围观、起哄，不如直接举报、拉黑，别让屏幕另一端的生命，成为某些人赚钱的工具，也别让“看个热闹”，变成默许残忍的理由，对此你们有什么想说的吗？