四川
韩媒报道，特别检察官在13日对前总统尹锡悦涉嫌内乱头目的结审公判中，请求法院判处其死刑，并表示“为防止悲剧历史重演，需要比全斗焕、卢泰愚势力更严厉的惩处”。
13日，在首尔中央地方法院刑事合议25部（部长法官池贵延）审理的尹锡悦前总统内乱头目嫌疑案件结审公辩中，内乱特检（特别检察官赵恩硕）向法院请求判处尹前总统死刑，并作出了上述表示。当特检辅助官朴亿洙说出“请求判处被告人尹锡悦死刑”时，尹前总统露出了难以置信的表情并嗤笑。旁听席上部分尹前总统的支持者爆出粗口，也有旁听者放声大笑。
“内乱，是公职精英实施的破坏宪法行为”
在尹前总统之前，以内乱头目嫌疑被起诉的全斗焕前总统。30年前在同一法庭417号大法庭，全前总统被求处死刑，30年后的同一法庭，特检以“亲信政变破坏宪政秩序的企图可能重演”为由，也对尹前总统求处死刑。
朴特检辅助官阐述了求刑理由：“在将全斗焕、卢泰愚两位前总统以无期徒刑等进行惩处时，国民曾以为再也不会发生以紧急戒严为手段的亲信政变，必须比全斗焕、卢泰愚势力更严厉地惩处公职精英破坏宪法秩序的行为。”
特检指出，紧急戒严是以权力垄断和长期执政为目的而宣布的。朴特检辅助官表示：“本案是不顾国民将承受的痛苦，为满足权力欲望而以紧急戒严为手段篡夺立法权和司法权的行为”，“在试图引诱北边挑衅以创造戒严条件失败后，将正常的政治活动策划为内乱，从而推动宣布紧急戒严。”这正面反驳了尹前总统方面所谓旨在向国民告知在野党暴政的‘警告性戒严’主张。
特检尤其判断，尹前总统等人从宣布戒严的1年2个月前就开始密谋戒严。朴特检辅助官说：“被告人尹锡悦、被告人金容贤等人自2023年10月之前，就开始准备以紧急戒严为手段的内乱，共享了将政治反对势力一举清除以垄断权力，并通过宪法修改实现长期执政的目的。”他还列举了宣布紧急戒严后计划进行的一系列行为，如逮捕政治家、封锁媒体等，称这是“《国家保安法》所规制的反国家活动”，“被告人所指称的‘反国家势力’是谁已昭然若揭。”
特检对未积极反对戒严的国务委员也进行了尖锐批评。朴特检辅助官指出：“（被召集的国务委员中）哪怕有一人通过短信等方式将预定宣布紧急戒严的消息告知外界，戒严的实施在现实中都将不可能”，“他们背弃了国家和国民，选择了对尹锡悦的忠诚以及对权力共享的贪婪。他们是附和反国家活动的反国家势力。”
特检：“尹未反省，唯有死刑”
对于当天特检的求刑，尹前总统方面的金弘一律师在最后辩论中表示：“按照特检的主张，无异于说尹前总统是为了戒严才参加大选的”，“没有违宪违法的指示，国民也未受损害。希望对此毫无证据的案件作出无罪判决。”
1996年对全前总统的一审审判中，检方请求判处死刑，法院采纳了该请求。全前总统不仅因内乱头目嫌疑，还因内乱目的杀人嫌疑受审。不过，经过二审和最高法院，刑期减为无期徒刑并最终确定。
据悉，特检也参考了这一案例来确定对尹前总统的求刑量级。虽然紧急戒严当时未造成人员伤亡，但考虑到了其比45年前的内乱对国家地位造成更大损害等因素。据悉，也反映了内乱头目罪的法定刑下限为无期徒刑，而尹前总统未反省等，缺乏量刑时可酌情考虑的条件。
法院将综合检方的求刑和被告人的意见，计划于2月中旬开庭宣布对尹前总统的判决日期。刑法规定，对内乱头目罪“处死刑、无期徒刑或无期徒刑监禁”。法律规定的刑量虽只有三种，但法院可以判处比这更轻的刑罚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
