“死了么·APP”，是不是抄袭？

昨天写完了《》后，群友说：这东西是抄袭，2023年的时候B站就有百万粉UP主提出来了。只是2025年郑州这家公司给做出来了，就是个抄袭的产品！

然后另一个群友给我发了“死了么APP”的官方回应，称：这个应用的创意源于社区里面的广泛讨论，来源于每一位网友，而不是说某一个博主。他不属于某家供公司，只是做了一款应用去服务用户而已。而且网网上有多位网友发布过类似的创意视频，不能仅凭单一视频就认定创意归属权。

所以群友问我：

你怎么看待，这个抄袭问题？

首先，这确实不是抄袭。

因为如果真的要说是抄袭，那么“死了么”APP的公司，以及B站推出来的这位UP主，那都是抄袭日本自日本的创意。因为“御宅族”问题，本来就是日本那边的现实问题，且已经有了非常完备的产品与服务。

日本对于原子化的御宅族死后，没人收尸的问题，提供了一整套的方案。不单纯是确认你死了没有，需不需要通知家人。甚至提供包括帮你处理义务，删除硬盘数据等服务。

相比较人家的那个“死了么”，国内这个“死了么APP”就是个笑话。当然，也包括B站这次推出来说被抄袭的百万粉UP主。如果这叫创意，那么让那些真正搞创意的人往哪站？

然后，如果真要创新，怎么创？

我不知道现在是否有这样的产品了，但是比之说死了之后，通知家人朋友给你收尸擦屁股，把麻烦和痛苦留给他们。那么我来设计一个产品，我更期望是：遗嘱APP

通过与律所合作，将遗嘱的书写，公正，记录与分发标准化。用户不用前往律所，不需要和律师面谈，也不需要很多的公正流程。而是仅仅需要在手机前，对于自己的遗产进行公正，并做好分配。

以及说通过AI人工智能，帮助用户做好遗言的记录与整理。生成针对于用户不同的亲朋好友，制作成对应的视频内容。涵盖用户相对对方说的话，不管是感谢的，还是指责的，并伴随着遗产分发同步发送。需要面部识别才能打开邮件，全程观看完毕后，才能继承遗产。

一方面帮助用户做好遗产的分配，避免死后将亲朋好友放在利益面前，激发人性之恶，增加活着的人的麻烦。也避免遗产的遗失，对自己一生的奋斗负起最后一次责任。

一方面将生前不好意思说的话，在死后告知对方。与有恩者，赠与物质与精神的回馈。与有恨者，享受一次付费发泄服务。和这个世界，做个完整的告别。

这，是我在“死了么”APP这件事中，第一时间能想的的产品。也是在我看来最符合于我们国情来说，最适合的产品。甚至于说，也许不需要是遗产，也可以使用的一款，符合于我们文化中温柔而又善良的一群人，所需要的产品。

最后，媒体再作死，真就要死了。

打嘴炮没问题，但是碰创新，绝对是找死。创新对于目前社会的重要性，不需要多说。经济问题的核心，还是需要创新来解决。所以在创新上面搞幺蛾子，属于是要不然自己想死，要不然是想带着大家一起死。

对于还有创新能力，以及有创新想法的人或者公司，少添一点麻烦吧。赚钱没事，但别恶心那些人。保护那些人，也从来就不是单纯保护他们，也是在保护我们自己。 真把这群人给逼得撂挑子了，所谓的分配，真能解决什么问题？

坐吃山空，

是小孩都懂得道理。

关联文章：