美高官：先打中国再打朝鲜，打不过就核战，因为中国火箭军太强大

五角大楼里传出的消息总能让人心惊，但埃尔布里奇·科尔比在韩国记者面前说的那番话，已经不是惊不惊的问题了——那更像是一份破产企业的资产清算报告。

这位刚坐上国防部政策副部长位子的鹰派人物，把美国的战略底裤扒得干干净净：朝鲜半岛着火了也不能去救，所有家当都得留着应付真正的对手，要是常规武器顶不住，那就掀桌子扔核弹。

听着耳熟吗？1950年代麦克阿瑟也这么想过，结果被杜鲁门给撤了职。历史总是惊人的相似，只不过这次说这话的人不是被解职的将军，而是坐在权力核心的决策者。

但那时候的美国手里还真有点底气，全球几百个军事基地撑着，海军能封锁苏联的所有出海口。现在呢？科尔比在2018年主导那份国防战略时就已经承认，美军的全球部署太分散了，资源被中东那个烂摊子吸走了大半。从反恐转向大国博弈，这不是战略升级，是被逼着做取舍。

他在马拉松倡议智库的那些年，反复鼓吹的就是一个词：优先级。美国得学会断舍离，把精力集中在太平洋这块战场。2021年那本《拒绝战略》卖得不错，共和党圈子里捧他的人不少，但真到了执行层面，矛盾就出来了——空军和海军确实支持转向亚太，可陆军那帮人不干啊，他们的预算和编制都跟中东绑死了。

让科尔比如此焦虑的，是中国火箭军手里那些"快递包裹"的精准度和覆盖范围。冷战时期苏联的SS-20导弹让北约头疼不已，但那玩意儿发射准备时间长，容易被侦察到。现在解放军的机动发射车可以在几十分钟内完成从公路机动到点火发射的全套流程，这种灵活性是美军最害怕的。

五角大楼去年底那份报告里提到，中国导弹供应在四年内增长了一半，核弹头存量已经突破了一个让华盛顿睡不着觉的门槛。

但真正要命的不是数量，是投送手段的多样化。东风-26那种中程导弹，核常兼备，打关岛的美军基地就像自家后院扔石头那么方便。

美军以前习惯了在别人家门口摆阵势，航母战斗群一出动就是几十亿美元的资产在海上飘着。现在这笔账算不过来了——一枚高超音速反舰导弹的造价顶多几百万美元，击沉一艘航母却能让美国损失上百亿美元外加几千条人命。这种极端不对称的交换比，让五角大楼那些精算师们彻夜难眠。

看看卫星图像里那些中国中部和西部的导弹基地扩建工程，科尔比眼里看到的不是混凝土和钢筋，是一张张即将兑现的催款单。美军在第一岛链的那些基地，距离太近了，火力覆盖下根本没有反应时间。这就像是把银行金库建在炮兵阵地对面，怎么算都是亏本生意。

当科尔比在采访里公然提到"核选项"的时候，懂行的人都听出了背后的虚弱。历史上真正有底气的强国，从来不会把核武器挂在嘴边——艾森豪威尔时期美国核优势最明显的时候，反而对苏联的威胁都是点到为止。只有当常规手段失效了，核讹诈才会被拿出来当作最后的遮羞布。

1962年古巴导弹危机时，肯尼迪和赫鲁晓夫都清楚一点：核战争没有赢家，互相摧毁的代价太大了。但现在科尔比的逻辑更加扭曲——他认为在朝鲜半岛打核战的"胜算不大"，但如果是为了阻止中国介入，这个选项就得摆上台面。这不是战略自信，是战略破产后的困兽之斗。

2025年4月那场参议院听证会，投票结果是54比45通过提名，这个微弱的多数本身就说明了华盛顿内部的撕裂。民主党议员追问他过去那些激进言论，担心引爆火药桶。

共和党这边则在逼问他怎么保卫台湾地区，怎么应对中国第六代战机和新航母的威胁。科尔比的回答还是老一套：加钱，加军费，盟友多出力。

但钱能解决问题吗？美国国防预算已经是全球其他主要国家的总和了，技术代差和战略劣势不是砸钱能弥补的。中国的信息支援部队成立后，指挥决策速度已经甩开美军好几个身位，这种系统性的优势，不是买几艘新驱逐舰就能扳回来的。

最惨的还得是那些被美国当作"前排肉盾"的盟友们。韩国人现在的处境特别尴尬——北边是核武装到牙齿的朝鲜，南边是美军撤防的冷漠。科尔比在X上发帖抱怨朝鲜核导弹全速前进，美国和日本的国防开支却还在"梦游"，言下之意就是你们得自己扛。

这让人想起1960年代末美国从越南撤军前的"越南化"政策，把战争责任推给南越政府，结果大家都知道了。现在科尔比搞的"韩国化"防御，本质上是一样的套路——美国不想再为盟友的安全买单，要把风险转嫁出去。

仁爱礁事件上也是同样的逻辑。美国嘴上说着支持菲律宾，搬出1951年签的《美菲共同防御条约》吓唬人，但真到了关键时刻，美军的航母编队总是保持着"安全距离"。

为什么？还是那笔账算不过来——为了几个岛礁和火箭军硬碰硬，万一擦枪走火，损失的可能是整个西太平洋的战略主动权。

科尔比在达特茅斯的演讲里说得很直白：美国得优先潜在的中国冲突，以避免冲突发生。这话听起来绕口，翻译过来就是——我们得摆出随时能打的架势，但其实根本不敢真打。这种虚张声势在外交史上屡见不鲜，1930年代英法对德国的绥靖政策，本质上也是因为心里没底。

从2017年进国防部推动战略转向，到现在坐上政策副部长的位子，科尔比这几年的轨迹其实就是美国战略收缩的真实写照。他那套"先中后朝"的排序逻辑，听起来像是精密的成本控制，实际上暴露的是资源捉襟见肘的窘境。

冷战结束后的三十年里，美国习惯了"单极霸权"的日子，想打谁就打谁，在中东连续发动几场战争都不带喘气的。现在风向变了，面对一个工业产能是自己数倍、导弹技术突飞猛进的对手，五角大楼那些将军们发现手里的牌不够用了。

科尔比的核讹诈论调，本质上是弱者的恐吓，跟当年苏联勃列日涅夫时期不断强调核优势是一个路数——越是底气不足，嗓门就越大。中国火箭军的存在改变了西太平洋的力量平衡，这是铁一般的事实，不是科尔比在他的战略报告里怎么算账就能改变的。

历史总会给狂妄者上课，1950年麦克阿瑟在鸭绿江边学到了这一课，现在轮到科尔比们在太平洋上重新认识现实了。