不装了！美日防长会谈前，小泉进次郎再提中国：必须对中军事施压

大家好，我是小汉。

2026年1月12日，日本防卫相小泉进次郎踏上了前往美国的旅程。

按照计划，他将在夏威夷和洛杉矶转机，并于当地时间15日在华盛顿与美国国防部长赫格塞思举行会谈。

在出发前的演讲中，小泉进次郎反复强调要向国内外展示“日美团结不动摇”，试图通过这次访问强化日美同盟的威慑力。

在这种紧锣密鼓的军事外交活动背后，日本政府内心深处的焦虑却在不经意间流露了出来。

在见赫格塞思之前，小泉进次郎先抵达夏威夷，与美军印太司令部司令帕帕罗举行闭门会谈。

而在这两场关键对话之前，小泉公开表态：面对中国，日本“必须采取更强硬的军事姿态”，并称台海局势“直接关系到日本安全”。

这番话一出，等于撕下了过去几年日本在对华政策上“谨慎克制”的伪装。从“专守防卫”到主动叫嚣“军事施压”，日本政府的态度转变并非偶然。

背后既有美国战略东移的推动，也有日本国内政治右转的驱动。更重要的是，这一系列动作，正把日本推向一个危险的十字路口。

小泉此次访美，时间点选得非常微妙。1月15日的美日防长会谈，是2026年两国首次高级别安全磋商。

而今年又恰逢日本前首相安倍晋三提出“自由开放的印度太平洋”（FOIP）构想十周年。

日本政府显然想借这个机会，把对华遏制包装成“维护区域秩序”的正当行动。

在夏威夷与帕帕罗的会谈中，双方重点讨论了所谓“台海有事”和“朝鲜核威胁”。

小泉声称，中国大陆“加强对台军事压力”，已构成对日本安全的“重大挑战”。

帕帕罗则回应称，美军已在太平洋地区“做好应对准备”，并称赞日本近年大幅增加军费、采购远程导弹等举措“具有革新意义”。

这种互动透露出一个清晰信号：美日正在将台湾问题纳入双边军事协作框架。

过去，日本官方在涉台问题上尚有模糊空间；如今，高市早苗政府不仅公开将台海与“日本存亡危机”挂钩，还试图通过美日同盟为其军事介入寻找合法性。

更值得警惕的是，即将举行的华盛顿会谈，预计将敲定多项具体合作。其中包括日本加速部署射程超1000公里的“12式改型”反舰导弹；

美方向日本提供更先进的预警雷达与情报共享系统；探讨在冲绳以南岛屿建立联合后勤支援基地的可能性。

这些安排看似“防御性”，实则具备明显的进攻色彩。

一旦成型，将极大压缩中国在东海乃至西太平洋的战略回旋空间。

很多人可能还记得，日本宪法第九条明确规定放弃战争、不保持陆海空军及其他战争力量。

虽然战后日本建立了“自卫队”，但长期奉行“专守防卫”原则，即只在遭受攻击后才可反击，且不得拥有远程打击能力。

这一原则在高市早苗上台后迅速瓦解。2026财年，日本防卫预算高达9.04万亿日元，首次突破GDP的2%。

这笔钱大量用于采购美国“战斧”巡航导弹、研发远程反舰武器、升级F-35战机编队。

这些装备的射程动辄上千公里，完全超出本土防御所需。

更关键的是，日本政界高层不断释放危险信号。

2025年11月，高市早苗在国会答辩时公然表示，若台海发生冲突，“可能触发日本的存亡危机事态”，暗示可行使集体自卫权。

小泉作为防卫相，非但没有缓和语气，反而在赴美前再次强调“必须对中国施加军事压力”。

这种言论与日本实际军备建设形成闭环：先制造“威胁论”，再以“应对威胁”为由扩军，最后用扩军成果反过来证明“威胁存在”。

逻辑自洽，却极其危险。

值得注意的是，日本的军事转型并非孤立行为，它始终在美国默许甚至鼓励下推进。

美方乐见日本承担更多“前沿威慑”任务，从而减轻自身在亚太的军事负担。

但对日本而言，这种依赖也意味着丧失战略自主性。毕竟，一旦中美关系紧张，日本往往首当其冲成为博弈棋子。

面对美日日益紧密的军事联动，中国并未选择口头抗议或外交谴责，而是打出了一套组合拳，直接卡住日本最脆弱的产业命脉。

2026年1月6日，中国商务部发布新年第一号公告，宣布对日本实施严格的两用物项出口管制。

所谓“两用物项”，是指既可用于民用、也可转用于军事的材料、设备或技术。

新规定明确三个“禁止”：禁止向日本军事用户出口；禁止用于任何军事用途；禁止流向任何“有助于提升日本军事实力”的最终用户。

这份管制清单长达168页，涵盖高性能复合材料、精密机床、特种化学品、先进传感器、半导体制造设备等数百类关键技术。

其覆盖范围之广、审查标准之严，远超以往。

为什么这一招如此有效？因为日本高端制造业高度依赖中国供应链。

以稀土为例，日本约70%的稀土进口来自中国，其中用于制造电动汽车电机、导弹制导系统、雷达永磁体的重稀土，几乎100%依赖中国供应。

中国不仅控制矿产开采，更掌握全球90%以上的稀土冶炼与分离产能。这意味着，即便日本从其他国家买到矿石，也无法自行加工成可用材料。

市场反应迅速，1月7日至8日，东京股市汽车与电机板块连续下跌，丰田、本田、日产等企业股价跌幅均超2%。

野村综合研究所估算，若相关出口限制持续三个月，日本经济损失可能超过6000亿日元；若延长至一年，损失或达2.6万亿日元。

更让日本焦虑的是，中方并未关闭所有大门。

商务部明确表示，正常民用贸易不受影响。这说明中国的反制不是全面脱钩，而是精准区分“和平用途”与“军事企图”。

换句话说，只要日本不搞扩军备战，经贸合作照常进行；一旦越线，立刻切断关键支撑。

这种“规则化反制”模式，既避免了无差别制裁带来的国际争议，又有效传递了底线信号：中国有能力、有手段阻止日本走上军国主义老路。

小泉高调赴美寻求支持，但现实可能让他失望，美国当前的战略重心并不完全在亚太。

特朗普政府重返白宫后，更强调“美国优先”，对盟友的索取远大于付出。

此前，美方已向日本提出高达5000亿美元的驻军费用分摊要求，并公开质疑《美日安保条约》是否“公平”。

这种态度让日本政界深感不安，高市早苗原本指望靠亲美路线换取安全保障，却发现美国只把日本当作可榨取利益的附庸。

更尴尬的是，在G7等多边场合，欧洲国家也不愿跟随日本反华。

法国总统马克龙多次强调，G7不应成为“反华俱乐部”，欧洲需在中美之间保持战略自主。

日本在东亚的外交处境也在恶化。

因在独岛（竹岛）问题上的强硬立场，韩国对日态度转冷；因涉台言论，中国全面收紧高层对话渠道。

因经济政策失误，国内通胀高企、工资停滞，民众对政府信任度持续下滑。

在这种内外交困的局面下，继续押注“军事施压中国”无异于饮鸩止渴。

高市早苗以为依靠激进的军事路线和虚无缥缈的盟友承诺就能换来日本的“大国地位”，却忽略了在现代国际博弈中，实力的基础是稳固的产业链和理性的外交政策。

中方的反制不是一时兴起，而是对日方系统性挑衅的对等回应。

那种试图通过“打几个电话”就能缓解局势的幼稚想法，在严肃的战略对抗面前毫无意义。

如果日本政府不能从根本上正视历史、撤回涉台错误言论，那么小泉进次郎在华盛顿能谈到的也只是一些昂贵的军购订单，而换不回日本真正需要的和平与稳定。

2026年的春天对于日本政客来说，不仅是一个寒意刺骨的季节，更是一个不得不面对现实的转折点。