丹麦议员怒斥川普：你美国再这么欺负人，就不怕欧洲倒向中国吗？

哈喽，大家好！我是你们的小陆，双方都用枪顶着脑袋，连起码的信任都没有，还有什么好谈的？丹麦向来亲美，哥本哈根的各党各派无论左右，过去对美国的态度无不相当积极友好，但现在局面已然改变。

即便美丹之间围绕格陵兰岛的争议最终能够解决，两国关系恐怕也很难和好如初。特朗普政府近期的一些言论，已经导致国际社会对美国的信任崩溃，这些言论甚至正在将美国的许多欧洲盟友推向中国一方。

如今去欧洲打听，问问欧洲人谁是他们眼中的心腹大患，美国的排名不见得就比中俄低，关于格陵兰岛，丹麦方面认为没有任何商量的余地。如果美国执意要强取豪夺，那大家就准备兵戎相见。

无论如何，丹麦绝对不接受以如此屈辱的方式进行谈判。当地时间1月7日，丹麦保守派政客、欧洲议会欧洲爱国者党团首席党鞭安德斯·温斯蒂森。

在接受美国媒体关于特朗普意图吞并格陵兰岛相关言论的一系列提问时，毫不留情火力全开，直接将特朗普政府批驳得体无完肤。

若非气到极致，很难想象这样尖锐的表态，会从一个有着亲美传统的欧洲国家政客口中说出，丹麦人生气的原因十分简单，特朗普政府不仅放话格陵兰岛非要不可，甚至还扬言不排除诉诸军事手段。

局势后续还在持续升级，当地时间1月11日，特朗普再次放狠话，称“无论以何种方式，都要得到格陵兰岛”，他还嘲讽格陵兰岛“基本上是靠狗拉雪橇进行防卫”，言语间满是对这片领土的轻蔑。

路透社曾就此事件发布专题报道，明确指出特朗普政府的强硬表态，让美丹这对传统盟友的关系降至冷战后的冰点。

这种以武力相威胁的外交姿态，在现代国际关系中极为罕见，更遑论发生在盟友之间，对此，特朗普的头号心腹、美国国务卿卢比奥并非没有尝试缓和气氛。

他一方面轻描淡写表示，特朗普只是想通过购买这种商业手段达成愿望；另一方面又玩弄外交辞令，声称为了国家安全，美国在格陵兰岛的主权问题上将保留所有选项。

这种面上一套、背地一套的两面派做法，反而更令温斯蒂森这类欧洲右翼政客怒火中烧，在温斯蒂森看来，美方的这种行为不应被称为外交，而应叫作勒索。

他直言，美国政府显然还没搞清楚现在的年份，那种大国可以随意在地图上圈地、像交易牲口一样买卖前殖民地和自治领土的时代，早就随着旧世纪的尘埃入土翻篇。

如此低廉的报价，无疑是对丹麦国家主权的公然践踏，特朗普任命的格陵兰岛特使杰夫·兰德里还在社交媒体上混淆视听，称二战后丹麦是绕过联合国规约重新占领格陵兰岛，言外之意是丹麦对格陵兰岛的主权并不合法，试图为美国的觊觎找借口。

面对美方的步步紧逼，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森明确表态，格陵兰岛是该国的自治领土，相关问题已处于“决定性”时刻，丹麦坚守主权、自决和领土完整的原则不动摇。

除国格上的无情践踏之外，美丹两国关系恶化到如今地步，更深层的危机还在于双方信任的瓦解，过去很多年里，身为北约创始国之一的丹麦，一直都是美国在北约中最忠实的跟班之一。

丹麦先后随美国参加了2001年的阿富汗战争、2003年的伊拉克战争，以及2011年的北约空袭利比亚行动。

即便是在英法等国因理念不合选择反对或不参与美国战争的年月，丹麦对美国的一腔赤诚依旧日月可见。

北约官方公布的历史数据显示，在阿富汗战争期间，丹麦投入的兵力占其现役军人总数的8%，伤亡比例在北约成员国中位居前列，为了配合美国的全球战略，丹麦付出了实实在在的人员与物资代价。

丹麦人原以为自己的掏心掏肺，能换来华盛顿的高看一眼，或者至少是网开一面，但实际情况却并非如此。

这让温斯蒂森这类曾经对特朗普抱有幻想的欧洲右翼，感受到了巨大的精神刺激，所以他才会极度悲观地表示，即便格陵兰岛的风波最终平息，美丹之间那层曾经亲密无间的滤镜也不可能再重现。

面对一个不按常理出牌、甚至不惜对盟友动粗的美国“老大哥”，欧洲人曾经高度趋同的安全感正在不断被剥离。

美国之所以对格陵兰岛如此执着，按照白宫给出的官方理由，是为了在北极圈遏制中国和俄罗斯的影响力，争夺当地的矿产资源和战略航道。然而温斯蒂森对此完全不认同。

在他看来，特朗普的种种倒行逆施之举，反而正在亲手将欧洲盟友推向北京。在过去的西方叙事中，美国的角色定位一直是白衣骑士，而中国则往往被描绘成喷火恶龙，但现在局面正在微妙反转。

俄罗斯卫星通讯社曾做过一项民意调查，数据显示在格陵兰岛争端发酵后，欧洲民众对美国的信任度下降了32%，而对中国的好感度则提升了18%，特朗普政府的霸权行径，正在悄然改变欧洲的舆论风向。

特朗普政府为了推行单边主义，在战术上表现出极度的傲慢与粗暴，在欧洲人眼中，这反而是在战略上给自己制造人为孤立，耐人寻味的是，这股反对特朗普的声浪不仅来自欧洲，也源自美国内部。

就在华盛顿的鹰派人士大谈特谈对格陵兰岛的军事选项时，国会山的一些共和党头面人物也坐不住了，从参议院少数党领袖麦康奈尔到众议院议长迈克·约翰逊，他们纷纷出来拆特朗普的台。

《华盛顿邮报》曾详细报道过美国国会内部的分歧，麦康奈尔在闭门会议中直言，特朗普的格陵兰岛政策是“外交灾难”，会让美国在国际社会颜面扫地。

他们也认为特朗普的吃相实在太过难看，很清楚对丹麦这样一个西方民主国家、老牌北约盟友，动辄进行国格羞辱甚至不惜诉诸武力威胁，此种行径不仅蠢不可耐，更是灾难性的战略自残。

事实上，这并非特朗普政府首次因单边主义政策引发盟友不满。此前美国强行要求欧洲盟友增加军费开支，甚至以撤军相威胁，已经让德法等国心生不满。

此次格陵兰岛争端更是让欧洲盟友彻底看清美国的霸权本质。德国副总理兼财政部长克林拜尔就公开敦促美国尊重格陵兰岛主权，强调国际法原则适用于所有人，包括美国。

克林拜尔明确表示，欧洲各国作为北约盟国，本应携手加强北极地区安全，而非彼此对抗，他还透露，将在七国集团财长会议上专门讨论美国试图获取格陵兰岛的问题。

彭博社的分析指出，欧洲政治人物的密集表态，进一步凸显出欧洲对美国近期外交政策走向的不满与担忧，也让特朗普在北极地区的扩张主义威胁成为欧洲各国的关注焦点。

格陵兰岛就像一面巨大的镜子，映照出美国信誉的裂痕与西方同盟的黄昏，在美国优先蜕变为美国独霸之后，昔日最忠诚的盟友也难免心寒齿冷。

坚固的堡垒往往从内部开始崩坏，无论是袁绍帐下的许攸，还是张飞麾下的范强、张达，熟读中国历史的人必然清楚这一点。

历史从不同情任何人，无论他觉得局面有多占优势，当今世界，尊重国家主权、坚持互利共赢才是国际交往的主流趋势。

任何试图凭借霸权地位肆意践踏他国主权、破坏盟友关系的行为，最终只会自食恶果，国际社会的信任基石需要长期浇灌，而霸权行径只会不断侵蚀这份信任。

唯有坚守国际法准则，尊重各国自主选择的发展道路，才能构建稳定和谐的国际秩序，这也是每个负责任大国应有的担当与格局。