五个细节，戳穿印度“抗中神剧”！印度为何要“重写”这场败仗？

最近，有战友向我介绍了印度的“抗中神剧” 《120勇士》（120 Bahadur），小编没有在网上找到这个“神剧”，但还是根据维基百科“120 Bahadur”词条的描述，大致了解这部神剧：

1962年，拉达克局势紧张。夏坦·辛格少校奉命率领第13营查理连120名士兵，坚守热赞拉山口。在严寒与孤立无援中，该连加固阵地，等待未知的支援。

战斗在黎明前的炮火中开始。面对中方步兵的持续冲击，夏坦·辛格穿梭于阵地鼓舞士气，各级官兵顽强抵抗。随战斗持续，弹药耗尽，伤亡惨重。夏坦·辛格本人在转移时重伤，却命令士兵不要冒险相救。通讯兵坚持传递信息直至电台被毁，随后亦投入战斗。战斗中，一个连的120名印度士兵，“英勇抵抗”数千名中国军队的进攻，造成对方1300多人伤亡的神话故事。

电影结局，该连全体官兵战至最后一刻，无一人撤退，全部阵亡。战后，夏坦·辛格被追授国家最高荣誉勋章。影片以家属的悲痛与自豪作结，将此地塑造为勇气与民族自豪的象征。

可是，历史真是这样吗？

下面，我就带大家先来了解一下1962年发生在拉达克地区的这场战斗：

1962年11月17日至18日凌晨，中国边防部队发起了拔除“阿印第8、9号据点”的战斗。中国军队采取了避开正面、迂回侧后的战术，从南北两个方向同时发起攻击。北路部队从海拔4300多米处，攀爬1200米到达攻击位置；南路部队则从热琼沟绕行，形成夹击之势。

战斗于11月18日上午正式打响。中国军队的进攻组织严密，各兵种配合娴熟。火箭筒班采取抵近射击，在50-60米距离发射火箭弹，有效摧毁印军地堡。

57无坐力炮排表现尤为出色，发射28发炮弹，26发命中目标，摧毁地堡10座，被誉为“神炮排”。喷火器、炸药包、爆破筒等多种手段并用，逐个清除印军坚固工事。

整个战斗仅历时1小时40分钟。所以，这场战斗并非电影中描述的漫长拉锯战，而是一场高效、精准的歼灭战。

根据中方统计，此战共歼灭印军141人，其中击毙少校以下136人，俘虏5人。中国军队自身伤亡119人（伤98人，亡21人）。

这一数据与印度方面后来的收尸记录基本吻合——1963年2月，国际红十字会和印军收容队在热赞拉山脊找到了97具印军尸体。而那名逃回后方的印度士兵所讲述的“神奇经过”，成为了后来几十年演绎的蓝本，也造就了今天的“抗中神剧”《120勇士》。

电影《120勇士》所描绘的情节与1962年热赞拉山口的真实战况存在着根本性的、全方位的矛盾。我觉认为，至少有以下五个方面的错误和矛盾：

首先，双方力量对比完全失真。电影渲染印度一个120人的连队抵抗了“3000至5000名中国军队”的轮番进攻。而历史事实是，我军为拔除该坚固据点，精心组织了约4个步兵连及配属部队执行任务，总兵力数百人，绝非影片中夸张的“人海”。

其次，战斗进程与结果截然相反。影片将战斗表现为漫长而惨烈的拉锯战。实际上，这是一场计划周密的经典迂回歼灭战。我军避开正面，从南北两侧险峻山地实施迂回穿插，分割包围印军地堡群。战斗从发起攻击到基本结束，仅用了1小时40分钟，以极高效率达成作战目标。

其三，双方伤亡数字被恶意篡改。电影宣称印军造成了中方“1300多人”的死伤，这是最离谱的虚构。根据我军详尽战史记录，此战我军伤亡共计119人（亡21，伤98）。而印军该连几乎被全歼，我军毙敌136人，俘5人。电影将一场彻底的歼灭战，扭曲成了印军予敌重大杀伤的“悲壮史诗”。

其四，关键细节严重背离事实。电影为塑造孤胆英雄的形象，强调该连“没有炮火支援”。实际上，该连是印军防御体系中的一环，其后方就设有炮兵阵地，并在战斗中被我军一同拔除。电影中夏坦·辛格在阵前慷慨赴死的场景也属虚构，其遗体是在战斗结束近三个月后，才在战场后方的一块巨石后被发现的。

其五，也是最重要的，影片彻底颠倒了叙事逻辑。它刻意忽略了我军精妙的战术组织和英勇顽强的战斗精神，将一场体现我军高超山地攻坚能力的胜利，偷换概念为对印军“顽固防守”的单纯渲染。其根本目的，是为了将一场无可争议的军事失败，通过文艺手段重塑为精神胜利的“神话”，用以抚慰国内的历史创伤，服务于当下的民族主义叙事。

在这里，我再多说一句：热赞拉战斗只是1962年中印边境自卫反击战西段作战的一部分。

战前，印军在中印边境西段600多公里的正面上，设立了77处哨卡，其中43处深入中国境内。

这些据点兵力分散，各点之间空隙大，独立据守，支援不便。1962年10月20日至29日，中国军队在西段发起第一阶段反击，清除了天文点、加勒万、空喀山口、班公湖等多处印军据点。

西段第二阶段反击的重点是斯潘古尔地区。印军在这里构筑了坚固的防御体系，背靠楚舒勒大本营，前方铺设大量雷区，建造多组碉堡群。

中国军队在11月17日至19日的三天内，肃清了该地区所有印军入侵据点。热赞拉战斗正是这一阶段的关键一战。战后，中国边防部队停止了追击，没有继续向楚舒勒和机场推进。

整个西段作战，中国军队在极端困难的高海拔条件下，克服了交通不便、补给困难等挑战，成功清除了印军设立的所有入侵据点，恢复了边境地区的稳定。

明明是一场彻头彻尾的败仗，印度人为什么要这样做？

大家一定还记得2025年5月印度与巴基斯坦空战的事件吧？全世界都知道，在这场冲突中，印度被巴基斯坦击落了5至6架印度战机，其中包括3架先进的法制“阵风”战斗机、1架苏-30战机和1架米格-29战机。可印度呢，却满世界地去宣讲，说自己在这场冲突中打胜了！

看来，印度不仅在银幕上重构历史，在现实中也延续着类似的叙事模式。

印度为何需要不断制造这样的“胜利叙事”？答案可能在于其国内政治和民族心理的需要。1962年的边境冲突对印度民族自信心造成了深远冲击，而通过电影、勋章、纪念碑等形式重构历史，能够在一定程度上缓解这种创伤。

2020年，印军甚至在热赞拉原连部旧址竖立了夏坦·辛格纪念碑，虽然后来在中方要求下拆除，但这表明了印度方面持续将这一地点符号化的努力。2023年1月，拉达克当地学生在军队组织下前往纪念园参加“爱国主义教育”，显示出这一叙事如何被系统性地传递给新一代。

从1962年的战场至今，印度似乎在实践一种独特的“赢学”——无论实际结果如何，都要在叙事上取得“胜利”。这种“赢学”不仅服务于国内政治需要，也可能旨在影响国际舆论，塑造有利于印度的地区叙事。

据悉，电影上映后，票房失利。它唯一成功的，就是再一次向世人展示了印度人可笑的“精神胜利”。更搞笑的是，2025年，印度总统亲赴热赞拉纪念园瞻仰。纪念园的铭文上写着“击毙中国军队400人”。瞧瞧，这个数字与电影中宣称的1300多人又有不同，显示着印度内部对这段历史的叙述也在不断演变。

真正的历史不会因银幕上的渲染而改变。在海拔5000多米的高原上，那场持续了仅仅1小时40分钟的战斗，以其清晰的伤亡对比和战术成果，为中国军队的英勇和绝对胜利写下了注脚。

（雪域老兵吧平台负责人：茂戈）

（注：本文插图均来自网络，为《120勇士》截图）