中国经济到底靠什么才能循环起来？

中国经济到底靠什么才能循环起来？

近期官方发布的一系列关于民生、内需与经济的重磅文章，给出了清晰答案：不靠单一政策，而是靠“投资—就业—收入—消费”这条完整链条的顺畅运转。只要链条不断，内需就能形成自我驱动的良性循环。

当然，这个循环的起点并非固定不变：当政策聚焦供给侧产业升级时，投资就是循环的起点；当重心放在民生与内需提振时，就业就成了撬动循环的关键。

此前我曾提到孙立平教授的观点，他认为中国经济的核心问题不是刺激不足，而是循环堵了。依托电气革命带来的集中性消费浪潮、房地产发展以及加入WTO的红利，我们经历了40年高速增长，如今正面临增长换挡后的收缩期。但不可否认的是，中国的技术在进步，产业链完整且强大，企业韧性十足，人口基数依然庞大——这些硬实力与软实力的底盘还在。只要修复了经济循环，中国经济一旦重回正轨，就有望迎来第二次成长，这一点我深表赞同。

当下最核心的问题，集中在两个层面：

第一，全社会对于“经济循环堵了”这件事，能否形成共识？我认为这是后续一切施策的关键前提。

第二，当内循环出现堵点、甚至失灵时，是坐等市场自我修复，还是通过超常规外力主动打通？这也是各界观点分歧的核心。

不少经济学家建议，用超常规力量直接作用于堵点，比如精准发力于收入端；但从几篇重要官方文章的表述来看，更倾向于推动循环自我修复或系统性修复，而非在单一环节单独施加外力。

至于我的观点，不妨用一个比喻来理解——不一定恰当，但便于大家体会：这就像唐僧西天取经，路再远也得一步一步走，孙悟空不能直接把唐僧背到西天。对应到经济逻辑中，就是“投资—就业—收入—消费”的链条不能随便跳步，不能通过一次性、非市场化的强分配手段，跨越中间的关键环节。

但问题随之而来：如果取经路上已经塌方，难道只能坐等道路自然修复，或是慢慢摸索前行？这又回到了最初的问题——堵点到底要不要外力强干预？ 我个人的答案是：需要。

归根结底，大国经济的运转，最终一定要靠满足自身人口规模的真实需求，才能形成可持续的循环。而实现这一点的前提，是让老百姓敢花钱、能花钱、愿意花钱。

所以在我看来，当前的核心分歧，不在于“提振内循环”这个目标，而在于实现目标的方法：如果认为内循环只是节奏慢，而非存在实质性堵点，那施策思路必然是耐心引导、稳步推进；但我更担心的是，若在核心堵点未被打通之前，单纯坐等政策传导，可能要经历一个漫长且痛苦的过程。

大家对此有什么观点，不妨在评论区留言交流。