三折叠，三星敌不过华为？

SmartHey

打破沟通边界，释放智能价值

撰文 | 张 宇

编辑 | 杨博丞
题图 | 豆包AI

12月2日，三星正式推出了旗下首款三折叠智能手机Galaxy Z TriFold，成为继华为之后第二家发布三折叠手机的智能手机厂商。

三星Galaxy Z TriFold采用双向内折设计，折叠厚度12-15毫米，展开后机身最薄处3.9毫米，配备10英寸Dynamic AMOLED内屏及6.49英寸外屏。搭载高通骁龙8 Elite for Galaxy处理器，内置三块分体式电池总容量5600mAh，支持45W快充（30分钟充50%）与反向充电功能。配备2亿像素广角主摄、1200万像素超广角及1000万像素长焦镜头，支持100倍混合变焦与8K视频录制。三星 Galaxy Z TriFold提供16GB+512GB与16GB+1TB两个存储版本，售价分别为19999元和21999元，直接对标华为 Mate XTs非凡大师，火药味十足。

图源：三星官网

值得一提的是，三星Galaxy Z TriFold于12月9日开启预售，纵然价格不菲，但市场端的认购热情并未因此降温。预售开启后，首批库存迅速售罄。

三星推出三折叠手机，一方面是向全球展示其在折叠屏技术领域的领先地位和强大实力，另一方面也是进一步巩固其在高端手机市场的品牌形象，便于与华为、苹果等竞争对手展开更加激烈的角逐。不过，在中国市场上，华为早已构建起难以逾越的品牌心智护城河，而三星却在竞争对手的夹击下逐渐退至市场边缘。仅凭一款三折叠手机，三星恐怕难以扭转颓势。

产品力弱于华为？

三星Galaxy Z TriFold的诞生是三星十年折叠屏技术积淀的一次集中释放。三折叠结构的可靠性向来是行业技术难点，而三星通过双铰链+双轨结构设计+G型折叠，成功攻克了这一核心技术瓶颈。三星 Galaxy Z TriFold采用两种不同尺寸的超薄精工装甲铰链，以双轨结构协同运作，实现两边屏幕向内折叠闭合。一旦折叠方式错误，三星 Galaxy Z TriFold还会自动报警，通过屏幕提示和震动提醒用户。

虽然三星的三折叠结构颇具创新性，但也导致三星Galaxy Z TriFold的部分屏幕无法得到有效利用，只有“完全展开”和“完全关闭”两种使用形态，不能充分发挥出三折叠手机的优势。

相比之下，华为Mate XTs 非凡大师采用Z型折叠设计，仅需一个铰链即可实现折叠操作，其外折部分采用一体连杆的内嵌式设计，显著压缩铰链体积，而内折部分引入首创的嵌入式滑轨结构，让三段屏幕的弧路更短、运动更统一。这种三折叠结构使得华为 Mate XTs 非凡大师能够自由切换单屏、双屏、三屏三种形态，满足用户在不同场景下的使用需求。

三折叠结构的设计差异，折射出三星与华为在产品理解上的迥异。三星延续了以往的折叠屏思路，即通过内外双屏的设计，形成内外屏分工明确的使用方式。平时外屏完全可以当作正常手机使用，只有在需要“平板模式”时才展开内屏。而华为则选择将屏幕作为核心交互载体，实现“口袋便携”与“大屏办公”的完美平衡，为用户提供“一机三用”的全场景解决方案。

此外，在外观与做工细节方面，三星Galaxy Z TriFold与华为 Mate XTs 非凡大师相比也存在一定差距。前者展开状态下的厚度为3.9毫米，比后者厚了0.3毫米，而闭合状态的厚度为12.9毫米，比华为 Mate XTs 非凡大师厚了0.1毫米。截至目前，华为 Mate XTs 非凡大师依旧是最薄的三折叠手机。

华为Mate XTs 非凡大师的边框更窄，屏占比更高，视觉效果也更好，其采用了2.99mm的极窄边框设计，而三星 Galaxy Z TriFold的边框相对较宽，这或许是出于增强防护性和防止误触的考虑。

处理器的选择，也引发了外界对三星Galaxy Z TriFold 产品力的争议，其搭载的是上一代高通骁龙8 Elite处理器，而非最新的高通骁龙 8 Gen 5 Elite处理器。虽然使用上一代处理器可以降低生产成本、控制产品售价，但处理器的性能是消费者普遍关注的重点之一，这无疑成了一个减分项，并直接影响产品的竞争力。相比之下，华为 Mate XTs 非凡大师搭载了自主研发的麒麟9020处理器，配合HarmonyOS 5系统，整机性能提升约36%，不仅体现了华为在处理器领域的实力和创新力，也增强了用户对华为品牌的认同感和忠诚度。

三星Galaxy Z TriFold的产品力或略逊于华为 Mate XTs 非凡大师，但两者实际使用体验的差距并不显著，而最主要的差距实则体现在三星和华为对于三折叠手机未来发展的不同判断：三星锚定长期可靠与全面防护的产品定位，华为则聚焦极致视觉与灵活交互的体验升级。

急需在中国市场翻盘

三星Galaxy Z TriFold目前仅在全球五个市场正式销售，除了在本土韩国市场首发外，中国市场的发售时间相对靠前，反映出其在三星全球市场战略中的重要地位。

根据国际数据机构IDC最新发布的智能手机市场报告，2025年前三季度，中国智能手机出货量约为6840万台，同比下滑0.6%。其中，vivo以17.3%的市场份额位居第一，出货量达1180万台，苹果以15.8%的市场份额位列第二，出货量为1080万台，而华为以15.2%的市场份额排在第三名，出货量达1040万台。小米和OPPO分别以14.7%和14.5%的市场份额位列第四、第五名。虽然三星的市场份额并未给出具体数据，但根据测算，其市场份额早已不足3%，沦为“Others”之列。

三星在中国市场的表现不容乐观，原因指向了多个方面。

价格高昂是影响三星销量的首要障碍。三星智能手机一直主攻高端市场，价格居高不下。三星将于2026年2月推出三星 Galaxy S26系列，其中三星Galaxy S26标准版起售价预计不变，大概率延续前代标准版的价格区间，而三星 Galaxy S26 Ultra的起售价预计突破万元大关，其中顶配版有望超过13000元，直接对标苹果，远超一众国产智能手机品牌。

以三星的折叠屏手机三星Galaxy Z Fold 7为例，其起售价高达13999元，相比之下，国产折叠屏手机品牌在价格上更具优势，比如OPPO Find N5和荣耀Magic V5的起售价均为8999元，vivo X Fold 5的起售价为6999元。

突出的性价比优势让国产智能手机品牌吸引了更多消费者，尤其在性能、影像、系统等核心配置上，国产品牌丝毫不逊色于三星，反而在绝大部分消费者高度关注的续航表现上，三星甚至明显落后于国产品牌，这直接导致其市场竞争力被大幅削弱。

反应速度迟缓是三星难以打开中国市场的另一原因。国产智能手机品牌深度把握市场变化且响应迅速，能够快速推出契合消费者需求的新产品，在技术升级与功能创新方面也表现得更为积极。而三星在面对市场变化时，产品更新迭代的速度相对较慢，导致其市场份额逐渐被国产品牌蚕食。比如华为的鸿蒙系统、小米的澎湃OS、vivo的Origin OS等均结合中国用户的使用习惯进行了深度定制和优化，虽然三星也在积极完善One UI，但无论是反应速度还是本地化程度，都与国产品牌存在较大差距。

销售渠道的弱势进一步加剧了三星的困境。近年来，华为、小米等国产智能手机品牌纷纷强化线下销售渠道建设。截至目前，华为拥有1.2万家线下门店，而小米则拥有1.8万家线下门店。相比之下，三星仅拥有700多家的线下门店，并且主要集中于一、二线城市。这使得消费者在购买三星智能手机时面临诸多不便，进一步降低了购买意愿，导致三星逐渐失去了大众市场。

折叠屏“三国杀”将上演

随着中国智能手机市场逐渐步入饱和周期，折叠屏手机市场却展现出了惊人的增长潜力。IDC的数据显示，2025年前三季度，中国折叠屏手机市场累计出货量762万台，同比增长14.3%。预计2025年中国折叠屏手机市场出货量接近千万，迎来显著回暖。

折叠屏技术的持续成熟与成本的稳步下降，将推动折叠屏手机迎来更广泛的市场普及，而折叠屏手机或将成为三星打开中国市场的重要契机。

IDC的预测显示，受苹果首款折叠屏iPhone及三星三折叠手机的推动，全球折叠屏手机市场将在2026年迎来爆发式增长，同比增幅将跃升至30%，将会形成苹果、三星、华为“三足鼎立”的局面。

苹果是三星的打开中国市场的一大劲敌。根据供应链的最新消息，苹果首款折叠屏手机或将以iPhone Ultra的命名进入市场，这款折叠屏手机十分纤薄，展开状态下的厚度为4.8mm，配备7.58英寸内屏及5.35英寸外屏，采用钛金属+铝合金的混合框架材料，铰链部分使用钛金属材质，其它部分则使用铝合金材料来减轻重量，不过该折叠屏手机只支持eSIM功能。

尽管三星凭借技术实力和品牌影响力占据一定优势，但苹果带来的竞争压力不容小觑。另外，华为、OPPO等国产智能手机品牌在折叠屏技术、产品创新和市场策略等方面的出色表现，也给三星带来了巨大的挑战。若三星无法尽快打开中国市场的突破口，恐怕其将被进一步边缘化。

三星在中国市场的未来发展虽充满挑战，但亦蕴藏机遇，其需通过持续的技术创新、灵活的市场策略及深度的本土化优化，更好地适配中国消费者的需求，从而实现新的突破与发展。