霸占中国市场30年，逼迫中企交巨额服务费，如今这个企业怎样了？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

三十年前，它乘着中国扩大开放的浪潮强势登陆，凭借独有的技术壁垒掌控近九成市场，将本土企业牢牢压制。

每年高达20%的服务费用随口开出，拒绝支付便立即断供并处以重罚。

中企在压抑与无奈中默默承受，整整三十载光阴流转，而今局势逆转，昔日高高在上的科技霸主，已然失去往日锋芒。

这背后究竟经历了怎样的变局？

当年的数据库合同竟是不平等条约

回望上世纪九十年代中国企业与甲骨文签署的那些数据库协议，如今看来无异于数字时代的不平等条款。

年复一年，企业必须按照软件授权金额的固定比例，持续缴纳一笔数额可观的技术支持费，方能维持系统的正常运行，形同为系统“续命”。

这笔支出令人憋屈却又无可奈何——因为整个数据底层架构都建立在他人的技术地基之上。就如同在别人家的土地上建起摩天大楼，搬迁成本之高昂足以让人彻底放弃挣扎。

将中国公司逼入如此境地的，正是来自硅谷的数据库巨头甲骨文。

它宛如一位精明的地主，手握各大企业的财务账目、通信记录和交易流水，稳坐钓鱼台，整整收割了一代人的技术租金。

但到了2025年，这场持续多年的权力游戏已悄然改写剧本。

技术殖民有多狠

要理解甲骨文当年的强势地位，必须回到上世纪全球软件产业的运作逻辑。

1989年进入中国市场时，国内IT基础设施尚处于起步阶段，彼时国际科技圈存在一条潜规则：谁掌握底层技术架构，谁就能长期垄断利润。

正如英特尔依靠x86指令集锁定PC生态，微软借Windows统治桌面时代，甲骨文也试图在数据库领域复制同样的商业神话。

其创始人埃里森是一位极具征服欲的人物，出身芝加哥贫民区，大学未毕业便投身编程，通过研究IBM内部技术文档，成功开发出全球首个商用SQL关系型数据库。

这一创新彻底改变了行业格局，企业从此告别手工记账模式，实现数据的电子化存储与高效检索，运营效率实现质的飞跃。

“甲骨文”这个名字本身就蕴含深意——英文名为Oracle，意即神谕，象征着在技术世界中拥有至高话语权的权威形象。

当时中国正推进金卡工程，旨在实现全国银行系统的联网互通，面对庞大的数据处理需求，本土尚无成熟解决方案。

甲骨文敏锐捕捉到这一机遇，迅速凭借技术优势打开局面，从中国银行、工商银行到中国电信、中国联通，几乎所有涉及大规模数据管理的核心机构，最终都成为其客户。

它的策略远不止产品销售，而是实施深度绑定：一旦采用其数据库，就必须配套使用其专属中间件、开发工具及培训体系。

整套技术栈如同层层嵌套的俄罗斯套娃，结构复杂、耦合紧密，客户一旦深入其中，想要脱离几乎不可能，迁移难度堪比星际航行。

至2000年代中期，甲骨文在中国市场的收入已成为全球业务的重要支柱，其在北京、上海的办公场所装潢奢华，年度客户大会举办得如同科技盛典，国企IT负责人西装笔挺列队合影。

表面是合作共赢的蜜月期，实则是温水煮蛙式的控制过程，逐步让中国企业对其形成深度依赖。

垄断者的嘴脸

历史上的垄断者往往采取相似手段：19世纪末标准石油掌控美国九成炼油能力，对下游厂商予取予求；

20世纪初AT&T垄断全美电话网络，用户只能被动接受服务条款。甲骨文在中国的做法，正是数字时代的翻版。

最令人窒息的是“升级绑架”策略：若需修复系统漏洞，必须购买整套更新方案。

即便仅需一个微小补丁，也不得不连带采购大量无用模块。此类强制捆绑在欧美市场早已被反垄断法规限制，但在当时的中国却无人制约。

付款条件同样严苛，不提供分期选项，要求一次性全额结清。

对于中型企业而言，这笔开支常占据全年IT预算的主要部分；而对于金融机构来说，某些核心组件的年度维护费甚至超过数据中心其他软硬件总和。

这种商业模式最可怕之处在于制造“人质效应”：客户的全部业务数据、交易流程与核心逻辑均存于其系统之内，迁移不仅耗时数月，还需应对复杂的格式转换与兼容性挑战。

对于电力、金融等需要7×24小时不间断运行的行业而言，停机风险无法承受，因此根本不敢轻易尝试迁移。

甲骨文的销售策略同样老练：初期派遣顶尖团队协助部署，确保系统稳定高效运行，迅速赢得信任。

等到合同续签阶段，则大幅上调价格，利用前期投入形成的沉没成本心理，逐步实现利润收割。

更令中国企业失望的是其文化傲慢：虽在中国设立研发中心，但实际仅为象征性布局，关键代码库严禁本地团队接触，数千名中国员工主要从事售前支持、客户服务等非核心技术工作。

有离职员工透露，在涉及底层架构设计的关键会议中，中国籍技术人员一律被排除在外。2018年，埃里森公开表示“不应让中国培养更多工程师”，此言传回国内后引发轩然大波。

高速行驶中换引擎

中国企业的反击行动，比外界预想来得更早。

2009年，阿里巴巴启动“去IOE”战略，当时业内普遍嗤之以鼻：一家电商公司竟妄图挑战三大国际科技巨擘？

但马云及其技术团队深知，数据主权不容让渡。随着双十一大促流量逐年激增，若底层架构仍受制于外企，整个商业体系将如沙上筑塔，随时可能崩塌。

那几年阿里工程师的日子极为艰难：一边保障现有系统平稳运行，一边秘密构建全新技术体系，犹如在高速飞驰的列车上更换车轮，稍有闪失便会酿成灾难。

OceanBase首版代码晦涩难懂，为兼容Oracle各类特殊功能，研发团队常常彻夜调试。

2019年，长期坚持迎来突破，在TPC-C基准测试中，OceanBase一举夺魁，不仅实现重大技术跃迁，更打破国产数据库长期边缘化的局面。

与此同时，华为也在加速布局，GaussDB的研发路径有所不同，聚焦云原生与分布式架构，避开传统数据库红海竞争，直接抢占云计算前沿阵地。

事后证明这是极具前瞻性的一步，因云时代的数据处理范式已与传统模式截然不同。

国产数据库的崛起还得益于开源生态的支持，MySQL、PostgreSQL等开源项目提供了丰富的参考代码与实践经验，使国内团队得以站在巨人肩膀上快速迭代，正如当年Linux挑战Windows的路径——初期虽显粗糙，但响应迅速、进化极快。

裁员撤退本土厂商崛起

2019年，甲骨文突然宣布大规模裁员，许多在中国奋斗十余年的资深员工黯然离场。他们在社交平台发布的告别文字充满感慨，有人称“青春喂了狗”，也有人反思“早该看清真相”。

从商业角度看，此举并不意外：市场份额持续萎缩，盈利能力下滑，庞大的本地团队反而成了负担。

然而这种决绝的撤离方式，彻底撕下了“携手共进、长期合作”的温情面纱。

转向云服务也未能扭转其在中国的颓势，阿里云、华为云等本土服务商更了解中国企业的真实需求：响应速度快、定制化能力强、价格更具竞争力。

尽管甲骨文的云产品技术实力不弱，但在本地化运营和服务体验上完全落于下风。

2023年前后，越来越多原本使用Oracle云服务的企业开始向国产云平台迁移，整个过程比预期顺利得多，数据转移和业务切换均未出现重大故障。

这表明技术差距已基本消除，剩下的只是习惯依赖与心理惯性。

截至2025年，甲骨文在中国市场的份额已缩水至微不足道的程度，虽然部分传统行业仍保留旧系统，但新增市场几乎全被本土厂商瓜分。

曾经对其唯命是从的客户，如今在续约谈判中也开始大胆议价。三十年河东，三十年河西，世事轮回不过如此。

中国科技的进化之路

甲骨文在中国的三十年沉浮，如同一面镜子，映照出一个深刻现实：市场可以换来一时繁荣，但核心技术永远买不来。

那些年支付的昂贵“学费”，最终换来了一条血泪教训：在科技领域，依赖即是最大的安全隐患。

如今，华为、阿里的数据库产品已走出国门，在东南亚、中东等多个地区赢得订单。

曾经我们仰望的国际巨头，如今也不得不正视中国技术企业的真正实力。甲骨文不会消失，它在全球仍拥有庞大的客户基础和技术积淀，但在中国，依靠信息不对称和技术封锁获取超额利润的时代，已经一去不返。

这个故事的价值，不在于某家企业成败输赢，而在于展现了一个产业从被动依附走向自主突围的完整历程。那些深夜伏案写代码的工程师，那些顶住压力推动国产替代的决策者，他们的坚守终见曙光。

未来仍有新的战场等待开启，AI、量子计算、下一代存储等前沿领域已拉开序幕。

但至少在数据库这片战场上，我们已经证明：只要方向正确，时间终将站在坚持者的一边。