萨勒曼王储听进了中国的劝告，伊朗乱成那样，沙特依旧按兵不动

伊朗国内局势持续震荡，街头冲突事件不断涌现，外部势力频繁发声表态，按常理来看，身处中东核心地带的诸多国家很难置身事外。

但现实场景中却出现了鲜明反差：以色列态度积极亢奋，西方势力不断煽风拱火，而作为中东地区关键力量的沙特，却始终保持异常克制，几乎不公开表态、不跟进任何对抗性动作。这种沉默并非犹豫观望，而是沙特在权衡利弊后的一次清醒选择，背后藏着对国家长远利益的精准考量与战略定力。

伊朗局势恶化以来，区域内最活跃的并非周边阿拉伯国家，而是以色列。以色列国防军发言人埃菲·德夫林当地时间1月12日晚在社交媒体发表声明，虽称伊朗国内示威活动属于其内政，但同时强调以军已保持高度戒备状态，做好防御准备以应对突发情况。

这份声明看似中立，却难掩以色列对伊朗局势的密切关注，其国内舆论场更是毫不遮掩对伊朗政权承压甚至失序的期待，试图拉拢更多区域外力量介入其中的战略意图十分明确，本质上是希望借此次局势削弱这个长期对手的区域影响力。

与以色列的积极介入形成强烈对比的，是沙特的冷静应对。作为伊朗长期以来的地缘政治竞争者，沙特此次既没有跟随西方势力对伊朗局势定下对抗性基调，也没有公开站队表态，更没有在舆论层面火上浇油。

对于伊朗国内的骚乱事件，沙特官方始终保持低调姿态，甚至可以说是刻意回避相关话题。这种做法在中东地区并不常见，要知道在过往的区域争端中，沙特与伊朗的立场往往针锋相对，此次的克制态度显得尤为特殊。

沙特的沉默本身就是一种明确态度，在中东这种高度敏感、牵一发而动全身的政治环境中，不发声往往比说狠话更具分量。利雅得方面显然已经清晰意识到，继续沿用过去那种针锋相对的对抗思维，只会将整个地区拖入更大的不确定性之中，而这恰恰是当前沙特最不愿意看到的局面。

理解沙特的克制选择，绕不开一个核心背景，那就是穆罕默德·本·萨勒曼王储主导推动的“2030年愿景”。这并非一句空洞的口号，而是一套体系完整的国家转型计划，其核心目标是逐步减少沙特对石油产业的依赖，推动国内产业全面升级，积极引入先进技术和国际资本，让沙特经济真正实现多元化发展。

这套转型规划对外部环境有着明确且严苛的要求，需要稳定的地区秩序、安全的发展环境以及可预期的国际合作氛围。任何一场大规模的地区冲突，都会直接冲击国际投资信心、扰乱能源运输通道、引发金融市场波动，这些对正在推进转型的沙特而言，都是实打实的发展风险。

沙特高层深刻清楚，如果伊朗陷入全面内乱，其后果绝不会局限于伊朗境内。难民外溢、极端势力滋生蔓延、地区安全形势持续恶化等连锁反应，都会对包括沙特在内的海湾国家形成直接的外溢冲击，沙特根本无法独善其身。

相比短期地缘博弈可能带来的暂时优势，长期发展受阻的代价显然更为沉重。正是基于这种现实层面的深度考量，萨勒曼王储选择了克制态度。这并非不懂地缘政治，而是更清楚什么样的地缘政治环境才符合沙特的长远发展利益，把邻国拖入混乱之中，从来都不是一条通往国家繁荣的正确道路。

沙特此次的冷静克制，并非孤立存在的偶然选择，而是与近年来中沙关系的持续深化密切相关。过去几年，中沙两国在多个领域的合作不断推进，合作内容越来越务实具体。

无论是大型基础设施建设、新能源产业布局，还是数字经济发展、产业园区打造，中国都能为沙特提供全套的解决方案，而且所有合作都秉持不附加政治条件的原则，这种平等互利的合作模式深受沙特认可。

相比之下，美国等西方国家的合作优势更多集中在少数尖端技术领域，且往往伴随着苛刻的交换条件，甚至会借机提出政治施压要求。这种带有附加条件的合作模式，与沙特正在推进的长期结构性改革需求并不契合，也难以让沙特获得稳定的发展支撑。

更重要的是，沙特与伊朗关系的缓和，本身就离不开中国的积极努力。2023年，在中方的主动推动下，沙特与伊朗达成共识，实现了外交关系正常化，结束了长达七年的外交对立状态。这一成果并非作秀，而是经过双方多轮沟通协商后达成的现实选择，为中东地区的和平稳定注入了重要动力。

此后，沙特与伊朗在多个层面恢复了沟通机制，这也为当前伊朗局势下沙特的应对提供了重要缓冲。即便伊朗内部出现动荡，沙特也没有回到过去那种“逢伊必反”的老路，而是更倾向于保持距离、静观其变，等待局势自然演变。

这种选择，正是对中国长期倡导的外交原则的一种积极回应，坚持对话协商解决分歧、反对外部势力干涉他国内政、把地区稳定放在首位，这些中国始终秉持的理念，沙特显然听了进去，并且开始用实际行动验证其现实价值。

2025年12月，萨勒曼王储在会见王毅时就明确表示，高度赞赏中方在中东地区问题上秉持的正义立场，感谢中方为推动沙特和伊朗关系正常化所作努力，愿在国际多边事务中同中方保持经常性沟通协调。

沙特的按兵不动，还释放出另一个重要信号，那就是对中东旧有博弈玩法的厌倦与告别。在过去很长一段时间里，中东地区的部分国家习惯通过制造混乱、挑起对抗来获取战略优势，结果却是整个地区长期陷入动荡不安，经济发展停滞不前，民生状况持续凋敝。

“阿拉伯之春”后的地区现实已经给出了明确答案，动荡不仅没有带来所谓的“重建与进步”，反而制造了更多难以收拾的烂摊子，留下了大量民生与安全隐患，这也是沙特不愿重蹈覆辙的重要原因。

这一心态也解释了沙特在对以色列关系问题上的谨慎立场。尽管沙特希望继续维持与美国的盟友关系，但在巴勒斯坦建国等核心问题上始终没有让步，这种坚定态度本身就表明，沙特不愿被卷入新的对抗链条之中。

如果未来以色列进一步升级对伊朗的军事行动，沙特提供关键配合的可能性并不大。对利雅得而言，当前最核心的任务是控制风险、保障国内转型顺利推进，而非盲目选边站队参与对抗。这种务实中立的态度，并不意味着沙特放弃自身立场，而是对国家利益进行重新排序后的理性选择。

伊朗街头的动荡，如同一面镜子，照出了不同国家的战略考量。有人从中看到了削弱对手的机会，急于加码对抗、煽风点火；也有人从中看到了潜在的风险，选择踩下对抗的刹车、坚守稳定底线。沙特的沉默，绝不是退缩妥协，而是一次算清长远利益后的理性判断。

事实正在不断证明，一个国家要实现长远发展、真正走向繁荣，从来不是靠煽动混乱、制造对立，而是要守住稳定发展的核心，在平等对话中寻找解决问题的出路。

对沙特而言，当前最重要的目标是推进“2030年愿景”落地，实现国家经济转型与升级，而这一切都离不开稳定的地区环境。萨勒曼王储的克制选择，既体现了对国家发展大局的把握，也彰显了对中国倡导的和平发展理念的认同。

在中东地区格局深刻调整的当下，沙特的这一选择，或许将为地区国家树立新的博弈范本，推动更多国家放弃对抗思维，转向通过对话协商维护地区和平稳定。