山西
近日，山西省太原市杏花岭区人民法院就李某与胡某、雷某民间借贷纠纷案作出一审判决，原告李某主张的借款本金及对应利息诉求获法院全额支持。该案审理过程中，因涉案债务主体认定复杂、部分借款存在利息约定争议等难题，初始胜诉难度较大。北京市中恒信律师事务所太原分所张晓华、张宇婷律师团队接手案件后，通过深度梳理案情、调整办案思路、精准挖掘关键证据，成功锁定案件核心要点，最终助力当事人实现权益最大化。
案情回溯：亲属间借贷纠纷引维权诉求
据了解，李某与雷某系亲属关系，2018年至2025年间，李某分两次向雷某出借款项用于生意周转，其中部分借款发生在雷某与胡某婚姻关系存续期间，剩余借款则发生在二人离婚之后。借款到期后，雷某未按约定偿还本金，李某多次催要无果后，遂委托中恒信律所张晓华、张宇婷律师提起诉讼，要求解除借款合同，判令二被告共同返还涉案借款本金及相应逾期利息。
思路破局：借贷纠纷破局，律师成功维权关键过程
案件初期维权阻碍重重：被告胡某赞抗辩不知情借款、否认用于夫妻共同生活，主张自有稳定收入；被告雷某认可借款但否认部分利息约定，双方利息争议大。此外，原告初始“解除借款合同”诉求需审慎论证，否则影响核心权益。
面对复杂局面，张晓华律师牵头团队研讨后，果断调整办案思路，放弃“二被告共同担责+解除合同”方案，转而聚焦“锁定单一债务人核心责任”，同时梳理借款合同效力及利息约定证据链。团队全力梳理证据，挖掘出两组关键材料
一是部分借条载明用途及利息，雷某长期支付利息，胡某亦参与过支付，佐证借贷关系成立；
二是无书面利息约定的借款，可通过雷某主动付息记录及微信聊天记录佐证利息合意，结合借条、收款记录锁定借款事实。
庭审中，律师团队围绕新思路辩论：就合同解除问题，提出核心诉求应聚焦本金利息清偿，无解除法定情形，获法院认可；就债务主体，区分借款时间与婚姻状态，明确离婚后借款胡某无责，婚姻存续期间借款重点主张雷某单独还款责任；就利息争议，通过支付记录及聊天记录论证主张合理性，为裁判提供依据。
判决落地：核心诉求全获支持彰显专业价值
最终，法院采纳了张宇婷、张晓华律师的全部核心代理意见，作出一审判决：被告雷某于判决生效之日起十日内偿还李某相应借款及对应利息（分别以对应借款为基数，按相应标准计算至实际付清之日止）；案件受理费由雷某承担。该判决意味着李某的核心债权及合理利息诉求全部得到支持，合法权益得到充分保障。
结语：
张晓华律师、张宇婷律师在案件复盘时表示，民间借贷纠纷中，债务主体、利息约定、合同效力等问题往往相互交织，需要律师具备扎实的法律专业知识和丰富的实务经验。此次案件办理过程中，团队通过多轮证据梳理、法律条文检索及庭审预案演练，最终形成了针对性的办案策略，成功为当事人护航权益。作为专注于民商事纠纷解决的专业律所，北京市中恒信律师事务所始终以当事人权益为核心，凭借专业的法律素养、严谨的办案态度和高效的解决方案，为各类法律纠纷提供优质法律服务。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
