一手好牌打得稀烂？央视《小城大事》高开低走，三大原因劝退观众

1

前言

2026年开年备受期待的年代大剧《小城大事》已更新至第六集，初期声势浩大，平台力推，观众翘首以盼。

该剧改编自荣获鲁迅文学奖的纪实作品《中国农民城》，聚焦上世纪80年代一群普通农民在滩涂之上白手起家、集资建城的真实壮举，题材厚重且极具时代意义。

单看这一背景设定，便足以引发广泛关注。更别提赵丽颖、黄晓明、朱媛媛、余皑磊等一众实力与知名度兼具的演员联袂出演，堪称阵容豪华，播出前就被视为年度爆款种子选手。

剧集首播当日，收视率迅速突破2%，全网热度稳居榜首，开局可谓气势如虹。然而令人始料未及的是，这份高热仅维持不到三日便迅速降温。

从第二集开始，收视曲线明显下滑，如今已在争议声中艰难前行，热度持续走低。

明明手握题材深度、演员阵容与播出平台三大优势，却将一副王炸牌打得支离破碎，不少观众选择中途弃剧。

究竟是哪些根本性失误，导致这部本应成为时代佳作的剧集陷入口碑泥潭？

2

一，剧情夸张悬浮

年代剧的灵魂，在于真实感——对历史氛围的还原、对人物动机的合理铺陈、对社会环境的精准描摹。

但《小城大事》恰恰背离了这一点，打着“现实主义”的旗帜，讲述的却是脱离时代逻辑的空中楼阁式故事，堪称“披着年代外衣的穿越剧”。

最令观众难以信服的，是主角身份设定与所处时代的严重错位。

赵丽颖饰演的李秋萍，设定为恢复高考后的首批大学生，并有法国留学经历，属于当时极为稀缺的高端人才资源。

可稍具历史常识的人都清楚，80年代初能公派或自费赴法留学者凤毛麟角，归国后基本会被重点单位争抢，进入省级科研院所、外交系统或高校任教才是常态。

如此背景的人物，竟甘愿回到一个偏远县城担任县委办秘书，哪怕剧中用“母亲自杀”作为情感驱动来解释其返乡原因，依然无法弥补逻辑漏洞。

一位主修城市规划的留法高材生，放弃专业对口的发展路径，转而投身基层行政事务，这不是扎根基层，而是强行降维“下凡”，只为服务于角色光环服务。

更为荒诞的是剧中对“万元户”的描绘。

黄晓明扮演的郑德诚在竞选镇委书记时宣称：“要让万元户入驻新城”，并暗示自己已成功培养出一批富裕阶层，依靠他们集资完成城市建设。

可回望80年代，“万元户”意味着什么？那是需要政府敲锣打鼓上门表彰的先进典型，是千人之中难觅一二的存在。

而在剧中，这个群体不仅数量庞大，还个个豪爽表态：“花一万块换个城市户口太值了！”仿佛金钱唾手可得。

这哪里是在展现农民奋斗史？分明是一场“富豪团建大会”，彻底消解了改革开放初期民众创业的艰辛与财富积累的真实过程。

更离谱的是，李秋萍在竞选演讲中提出要修建30至40米宽的主干道，理由竟是“三十年内私家车必将普及”。

这句话放在今天听尚且前瞻，在1980年代初讲出，无异于天方夜谭。

彼时多数农村家庭尚在解决温饱问题，首要任务是开荒种地、兴修水利、发展轻工业，即便修路也以实用为主，绝不会为尚未出现的汽车时代提前布局如此宽阔的道路。

这种超越时代的“神预言”，并非体现角色远见，而是编剧以上帝视角强行植入现代思维，破坏了叙事的真实性。

最终投票结果更是讽刺——李秋萍得票为零，此前精心构建的“高知精英”人设瞬间崩塌，徒留空壳。

除了主线设定失真，细节处理同样充满违和。

剧中设定月海镇为财政拮据、连基础建设都无法推进的贫困小镇，时代背景又是物资匮乏的改革开放初期，但场景布置却异常精致：

墙面洁白如新，毫无岁月痕迹；办公桌锃亮整齐，文件摆放井然有序。

所谓的“滩涂荒地”不见泥泞与杂草，反而绿植点缀、道路平整，宛如影视基地特供布景。

80年代的基层机关本应陈旧简陋，文件堆叠、桌椅破损才是常态，可剧中办公室明亮整洁，甚至带有现代极简风格，完全违背“没钱建城”的核心前提。

这种过度美化的视觉呈现，割裂了观众与剧情之间的代入感，让人始终游离于戏外。

3

二，无关紧要的镜头泛滥

一部优秀剧集的节奏把控，如同烹饪中的火候掌控，精准才能出味。

对于《小城大事》这类承载厚重历史使命的年代剧而言，节奏尤为关键——每一帧都应推动情节或塑造人物。

可该剧却频繁陷入“无效叙事”的陷阱，大量时间被浪费在冗长而无意义的画面中。

开篇不久，李秋萍参加舞狮活动，导演给予摘下舞狮头套的镜头长达8秒：先是5秒全景静止，再是3秒面部怼拍。

赵丽颖全程面无表情微笑，眼神呆滞，毫无情绪波动，与其说是演戏，不如说是拍摄明星宣传照。

就在决定月海镇未来走向的关键会议即将召开之际，导演却将宝贵时间用于刻画李秋萍父母的日常矛盾。

两人冷战不语，靠小黑板写字交流，还拿着木棍敲门传话，来回折腾近五分钟。

这是一部讲述农民自筹资金造城的改革史诗，不是市井家庭伦理剧！

即便意图通过家庭关系反映主角成长环境，也不应在如此紧张的情节节点插入如此拖沓的家庭闹剧。

后续虽有一幕颇具讽刺意味的画面——一家四口分坐三张桌子吃饭，墙上挂着“家和万事兴”的横幅，形成强烈反差。

但因前期铺垫过于冗长，许多观众尚未等到这一亮点便已失去耐心，直接换台。

观众并不排斥慢节奏，只要每个镜头都有其存在价值。

例如《小巷人家》，节奏舒缓却不拖沓，每一场生活片段都在还原时代风貌、深化人物性格，越看越有味道。

而《小城大事》的“慢”，是为了拖延而拖延，把有限的叙事空间填满了无关痛痒的琐碎画面，最终耗尽了观众的耐心。

4

三，演员演技参差不齐

演员的表演水准，往往是决定一部剧成败的核心要素。

《小城大事》播出后暴露出严重的“演技断层”现象：主演表现平庸遭诟病，反倒是配角凭借扎实功底撑起整部剧的艺术质感。

首先是赵丽颖饰演的李秋萍。

该角色应是一位兼具学识、胆识与理想主义色彩的基层女性干部，理应展现出沉稳、坚定与内在力量。

但赵丽颖的演绎却显得单薄空洞，更像是穿着老式服装的偶像剧女主。

她的台词发音过于标准，断句机械规整，语调平稳如朗读稿，缺乏应有的情绪起伏与语言节奏变化，听起来如同AI语音播报。

在竞选演讲那场重头戏中，她站姿笔直、语气激昂，却像在进行校园诗朗诵，毫无真实竞选现场的紧张感与说服力。

再看眼神表达，一个有格局、有理想的女干部，眼中应有思索、有信念、有对未来蓝图的憧憬。

但赵丽颖的眼神始终空洞无光，仅靠嘴角弧度变化来传递情绪，面对质疑或挑衅时毫无反应层次。

无论是被领导质疑，还是与对手交锋，她的目光始终如一，缺乏心理活动的外化。

其实赵丽颖并非没有过硬演技，《第二十条》中她饰演的哑母，仅凭肢体与眼神就将母性的绝望与坚韧诠释得淋漓尽致，感动无数观众。

《风吹半夏》里的许半夏，更是以其果敢、倔强与商业野心成为荧屏经典。

可到了《小城大事》，她似乎陷入表演瓶颈，全程端着姿态，无法释放角色生命力，导致人物立不住、观众难共情。

另一位主演黄晓明饰演的郑德诚，也未能摆脱争议。

为了贴近基层干部形象，他在外形上下足功夫：晒黑皮肤、蓄须、穿粗布衣、减重十五斤，努力摆脱过往“霸总”标签。

但外形改变并不代表演技同步提升，他的表演反而走向另一个极端——用力过猛。

剧中的郑德诚开会时吃零食、喝饮料，领导讲话时左顾右盼，走路摇晃，说话嗓门奇大，举止粗鲁，活脱脱像个街头混混。

他将“接地气”误解为“没规矩”，把“不拘小节”演成了“毫无修养”，失去了基层干部应有的责任感与担当气质。

当他对李秋萍调侃“里头门”时，本应是轻松幽默的互动，却被他演绎得油腻轻佻，近乎调戏，令人不适。

有人称黄晓明此次“成功去油”，但在笔者看来，他只是换了种方式“油腻”——从前是“霸总的傲慢油腻”，现在是“草根的浮夸油腻”。

他只捕捉到角色表面的“糙”，却忽略了内心的“诚”与“智”，致使郑德诚既不可爱，也无法令人信服。

正当两位主演饱受质疑之时，朱媛媛、余皑磊等配角却以教科书级的表演挽救了剧集的艺术尊严。

尤其是朱媛媛饰演的高雪梅，作为她抗癌期间完成的最后一部荧幕作品，这个角色凝聚了她全部的生命力与职业信仰。

高雪梅是带领绣娘集体创业的“铁娘子”，既有农妇的朴实坚韧，又有创业者的胆识谋略。

朱媛媛将角色的多重面向演绎得细腻入微：

拉客户时巧舌如簧，手中比划绣品图案，眼神中闪烁着真诚与精明的交织光芒，令人不由自主被吸引。

当客户因交通不便转身离去时，她脸上浮现的那一瞬失落与无力，真实得令人心酸。

观众后来得知她是带病坚持拍摄，更对其敬业精神肃然起敬。

她的表演毫无雕琢痕迹，每一个皱眉、每一次呼吸都充满生命质感，让高雪梅成为全剧最具血肉的角色。

再看余皑磊饰演的谭光明，身为镇里的财务主管，他是整个团队中最可靠的“守门人”。

余皑磊将角色的严谨与执着刻进骨髓：算账时紧锁的眉头、发现违规操作时的严肃神情、面对压力时的沉默坚守……

每一个细节都像是从现实生活里走出来的真实人物。

尤其在与黄晓明的对手戏中，一个张扬喧闹，一个内敛克制，形成鲜明对比，进一步凸显了余皑磊表演的稳定性与厚度。

有观众评价：“谭光明一看就是那种踏实肯干的人，把钱交给他放心。”这或许是对演员最高的认可——让观众相信角色，也让角色拥有可信度。

一部好剧本当由主演引领方向，配角辅助增色，而《小城大事》却颠倒了主次。

主演未能扛起大旗，反而因表演失真削弱剧情可信度；每当配角登场，剧质感立刻回升，这种强烈反差加剧了观众的心理落差，最终促使更多人选择离开。

5

结语

《小城大事》的高开低走，并非偶然，而是多重缺陷叠加下的必然结局。

它拥有顶级题材、强大阵容与优质平台，却在最根本的三个维度上接连失守：剧情失真、节奏失控、主演失准。

这些结构性问题层层叠加，使得这部本有机会载入国产剧史册的作品，最终沦为一部令人惋惜的“失败之作”。

当然，该剧并非全无亮点。朱媛媛与余皑磊的精湛演出、对“农民造城”这一特殊历史事件的影像还原，仍值得肯定。

但对于一部面向大众的主流年代剧来说，真实性、节奏感与演员表现力是三大不可动摇的基石。一旦其中任何一项崩塌，再宏大的主题也无法挽回观众的信任。

最后想问一句：你追《小城大事》了吗？是坚持看完，还是被这三大硬伤劝退？欢迎在评论区分享你的观剧体验。

信息来源百度百科《小城大事》

[免责声明]为提升文章可读性，细节可能存在润色，文章内容、图片来源于网络，此文旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，仅个人观点，请理性看待。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！