中方亮出两个“反对”，不到24小时，伊朗怂了？

中国，俄罗斯，伊朗等国举行军演的第三天，伊朗对美国认怂了。中俄一时不知道说啥好。

1月9日开始，中俄伊等11国在南非水域举行了“2026年和平意志”军演。这次军演是金砖组织框架内举行的第一次以组织名义统一筹划的军演，中国总协调，南非筹办。

按理说，金砖国家+军事演习，该给危机重重的伊朗注入强心剂，伊朗该知道经济上，你有金砖国家兄弟，军事上，你可以买中俄武器，面对美国，你可以稳住。

然而，1月12日，伊朗致电美国，提出希望与美国谈判。

伊朗的想法也能理解吧，经济濒临崩溃，国内的抗议止不住，再这样下去，若有参与者死亡，美国也是要打他们的。伊朗当局的想法是，不如主动跪下，说不定特朗普能“从轻发落”。

问题是，谈判的本质是价值交换，伊以冲突的演变中，手上的筹码已尽失。

一开始，伊朗主导的“抵抗之弧”，能与美以的力量相抗衡。可是，随着哈马斯前领导人哈尼亚，黎巴嫩真主党前领导人纳斯鲁拉相继遇袭，叙利亚阿萨德政权崩溃，“抵抗之弧”力量被大幅削弱。

然后是传闻中“伊朗核武”，这是美以打击伊朗的主要由头。简单来说，美国不允许伊朗拥核的原因有几个：第一是美国担心伊朗打破他精心构建的中东秩序，霍尔木兹海峡掌控全球30% 石油海运量，长久以来，美国通过军事基地和盟友体系成为了在该地区的绝对主导者，伊朗一旦拥核，在地区的威慑力，话语权将飙升，若充当反美势力的保护伞，将消耗美国大量的精力。第二，严防伊朗拥核武是为了保护以色列这艘“不沉的航空母舰”。以色列将伊朗核计划列为“亡国威胁”，而以色列的安全是美国中东政策的“第一优先级”。

美国在伊朗核问题上的态度越来越强硬。尤其是特朗普用商人思维处理伊朗问题，更是简单粗暴。特朗普第一任期时，认为伊核协议约束力不够，导致伊朗依然在中东代理人战争中扮演重要角色，于是退出了伊核协议。

特朗普到了第二任期，猛然发现伊朗的核研究到了让人忌惮的地步。于是他又要重启协议，并要在90天内达成协议。90天时间，伊朗完成了从拒绝配合，到同意谈判的转变。但是，时间不等人，第91天时，以色列对伊朗发起军事打击。

之后，美国又发射了巨型钻地弹袭击伊朗福尔多军事设施，结束后，特朗普宣称已摧毁伊朗所有核设施。所以，特朗普第二任期，真想重启谈判，还是一早就拿定主意军事打击伊朗，恐怕只“上帝知道”。

武力值暴跌之后的伊朗，可不成了任人拿捏的软柿子么。美国把航母战斗群和B2轰炸机部署到伊朗家门口。欧洲各国也跟着欺负伊朗。去年10月，安理会第2231号决议相关限制性措施本该到期。中国在安理会为伊朗发声，推动安理会如期解除对伊朗制裁。但是中国的提议被否决了。为啥？整个西方都站在了一起。去年8月时，安理会另外两个常任理事国英国和法国，连同德国一起向安理会举报伊朗的铀浓缩量超标。国际原子能机构随后展开调查，但是伊朗拒绝配合。最终因450公斤浓缩铀去向不明，美欧联手于是推动联合国恢复制裁。

就这样，伊朗陷入恶性循环，石油出口受限，武器贸易被禁止，海外资产被冻结……一系列打击，伊朗已经走到悬崖边。

现在的伊朗可咋办？美国会答应谈判吗？伊朗的经济还有救吗？

有两个好消息。

第一个好消息是，伊朗最大的危机已解除。

白宫发言人莱维特12日称，“空袭只是特朗普众多选项之一，外交始终是他的首选。”

莱维特这话可视为对伊朗寻求谈判的回应，意味着美国大概率不会发动大规模袭击。

这听起来怎么像美国妥协了？

美国本就没有特朗普所叫嚣地那么“伟大”，本质还是“纸老虎”，你强它就弱。

伊朗也算双面作战，一边可怜巴巴求合作，一边强硬表态。伊朗议长12日发出警告，如果伊朗遭到攻击，将给美国“永生难忘的教训”。

戎评此前就说过，伊朗应该自强，唯有直面霸权，才能击退纸老虎。

你看，当伊朗强硬起来，美军却犹豫了。美军将领表示，尚未做好战争准备，更未做好应对伊朗报复的军事防御。总而言之，伊朗主动寻求谈判以后，美方暂时放下打击伊朗的计划，这将避免流血伤亡，自然是好事。

第二个好消息，中国及时亮剑了。1月12日，外交部发言人毛宁在例行记者会上亮出2个反对。

毛宁说，一贯反对干涉别国内政，一贯反对在国际关系中使用武力或威胁使用武力。

这两个反对揭穿了美国行为的问题本质，铿锵有力，字字千钧。之前美国绑架马杜罗时，中国也曾亮明态度。

中国在美国相关问题上的表态越来越强硬了，中国为什么会有这种转变呢？

第一，中国60% 石油依赖中东进口，伊朗是中国第三大原油供应国，而全球30% 海运石油需经霍尔木兹海峡，这是中国能源安全的“咽喉要道”。中国的“反对”，本质是对美国试图掐断中国能源生命线的 “战略防御”，任何威胁能源通道的行为，中国都必然 “亮剑”，没有商量余地。

第二，美国动辄以“人权”“反恐” 为借口干涉内政、使用武力，若默认美国对伊动武逻辑，未来美国可能在台海、南海复制这个 模式，中国亮明“两个反对”，是在为全球立规矩。

第三，全球多数国家厌倦美国单边主义，渴望有大国站出来维护公平正义，中国“两个反对” 既符合国际法准则，又呼应了发展中国家的共同诉求，强化了中国 “全球治理改革者” 的角色定位，长远看，通过在美伊问题上的坚定立场，中国将吸引更多受美国霸权压迫的国家加入“去美元化”“反干涉” 阵营，推动国际格局向多极化加速演变。