美议员提案：将格陵兰变为“第51州”

图为美国《国会山报》报道截图

中国青年报客户端北京1月13日电（中青报·中青网记者 王梓）据美国《国会山报》、福克斯新闻网等媒体报道，当地时间1月12日，美国佛罗里达州共和党籍众议员兰迪·法恩提出法案，旨在授权美国总统特朗普采取一切必要措施吞并格陵兰岛，将其设为美国第51个州。

“格陵兰不是可以忽视的遥远前哨，而是一项重要的国家安全资产。”法恩称，“谁控制格陵兰，谁就能掌控关键的北极航道和安全架构……美国不能把那样的未来交到那些鄙视我们价值观、试图破坏我们安全的政权手中。”

法恩表示，根据他提出的《格陵兰吞并与建州法案》，特朗普“有权采取必要措施，包括与丹麦谈判，以吞并或其他方式获得格陵兰岛，使其成为美国的领土”。法案还要求美国政府吞并格陵兰岛后，向国会报告“建州”所需的措施，以加快国会批准。

此前一天，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特告诉媒体：“（特朗普）没有（给接管格陵兰）设定具体的时间表，但这绝对是他的优先事项。”

一支跨党派的美国国会代表团将在本周晚些时候启程赴丹麦。福克斯新闻网称，一位匿名的国会助理透露，代表团将与丹麦政府、格陵兰自治政府的高级官员和商界领袖会面。

代表团成员、特拉华州民主党参议员克里斯·库恩斯告诉美联社，美国与丹麦是长期盟友，丹麦在“9·11”事件后立即为美国提供了支援，多年来还在诸多优先议题上与美国开展协同合作。“只要我们始终以建设性、尊重的姿态履行盟友职责，丹麦便会在安全、投资及地区事务上向我们敞开合作之门。”库恩斯强调，“我认为，有变化的只是总统（特朗普）近期的言论，以及此事从非正式探讨向严肃议题升级的态势。我认为，明确表达对北约及同盟的坚定支持至关重要。”

随着美国围绕格陵兰岛上演“软硬双簧”，美国和丹麦及其他北约成员国之间的紧张关系持续升级。丹麦首相弗雷泽里克森警告称，美国接管格陵兰岛将标志着“北约的终结”。

美国正围绕格陵兰岛上演“软硬双簧”（资料图）

英国广播公司指出，与其他奉行干预主义的美国总统不同，特朗普并未为自身行动披上合法性外衣——即便这种合法性本就站不住脚，无论是以国际法为依托，还是以“推动民主”为借口。“他追求的唯一合法性仅源于对自身意志力量的笃信，再辅以赤裸裸的‘美国实力’。”

“特朗普身边的高官们反复强调，他是‘一位言出必行的总统’。他已明确向哥伦比亚、墨西哥、古巴、格陵兰和丹麦表达了他的胃口。接下来，特朗普的兴趣指向哪里，他们都应该感到紧张。”英国广播公司写道。

延伸阅读

丹麦议员向特朗普呈上"投名状"：我们已经站你这边了

“我是丹麦国会议员，总统（特朗普）先生，我们已经站你这边了！”

当地时间1月11日，丹麦前环境部长艾达·奥肯的一篇署名文章在华盛顿和哥本哈根政坛激起千层浪。艾达·奥肯目前仍是丹麦议员，一向以激进环保主义闻名。这样一位传统左翼政客突然发文呈上“投名状”，让丹麦政界热议纷纷。

图为丹麦国会议员艾达·奥肯

丹麦前部长发文：

我们会认真对待美国诉求

白宫顾问斯蒂芬·米勒在本周表示，美国政府的正式立场是“格陵兰应该成为美国的一部分”。美国副总统万斯表示，欧洲领导人应该“正视”美国的诉求。

艾达在文章中表示：“请相信我，当美国总统开口说什么事情时，我们全部都在洗耳恭听。”她还补充说，“这并不只是出于我们对美国的尊重，也是因为美国是这个联盟（北约）里军事能力最强的伙伴。”

艾达表示赞同万斯的观点：“格陵兰岛不仅对丹麦的国防很重要，对整个北极的防务都很重要。”艾达称：“如果格陵兰的战略地位如此关键，那么整个西方世界都有义务对此做出贡献，丹麦很乐意带头奉献。”她举例称，丹麦去年宣布投入近140亿美元采购军备，包括美制F-35战机、舰艇与防空系统，并在格陵兰首府努克设立新的北极联合指挥部。

她更借机向美方“催货”，指出许多硬件尚未交付，是因为还在等美国公司生产。“如果美国政府能确保这些订单优先出货，将是对北极安全的最大贡献。”

此外，艾达在自己的社媒粉丝主页发言指出，她的核心观点是：“领土不能出售，但防务可以协商共享。”艾达提议，未来丹麦应该追加更多军购预算，并且开放军事基地权限，换取美国最大程度的合作。

丹麦专家：

这种务实交易“短视且极其危险”

丹麦分析人士指出，一旦丹麦在主权问题上表现出“可交易性”，俄罗斯、加拿大等北极利益相关方将重新评估丹麦在北极的发言权。丹麦将从一个“拥有广袤领土的北极国家”，退化为一个“代管美军基地的行政机构”。此外也有不少丹麦学者担心，这种交易的逻辑可能让格陵兰岛内部倾向独立的群体更加肆无忌惮，因为他们可以“绕开丹麦”直接与美国谈判。

丹麦皇家国防学院副教授乔恩·拉贝克-克莱门森认为，艾达主张的“务实交易”在军事战略上是“短视且极其危险的”。他在接受采访时指出，一旦丹麦开启“租借”或“共同管理”的谈判，将彻底丧失在北极理事会的话语权。他强调，美国目前施加的压力不是为了更好合作，而是为了夺取单方面的主导地位，任何妥协都会导致丹麦在北极的防务架构崩溃。

哥本哈根大学政治学系高级研究员、军事研究中心主任克里斯蒂安·瑟维登警告称，艾达的提议会触动北约的根基。他指出，如果一个主权国家因为受到盟友的军事或经济威胁而选择“出让”领土，那么《北大西洋公约》第5条将名存实亡。他的研究报告显示，艾达的这种“务实”实际上是在给单边主义背书，会引发其他北约小国的集体恐慌。

另有担忧称，艾达的文章展现了“哥本哈根精英的傲慢”，丝毫没有考虑格陵兰土著居民的感受，这样的态度很容易“将格陵兰人推向另一边的怀抱”。