是病情需要还是创收需要？西安红会医院的手术指标是否过于随意？

总说医患关系紧张，但有的医院不顾患者实际情况，无论是否需要手术，一律采取手术治疗，只为多赚取费用，毫不顾及患者健康。这种将病人当作提款机的行为，实在令人心寒。

事情是这样的：前段时间我肩膀疼痛，手臂有些抬不起来，心里不安就去医院做了检查。我先后去了四家医院。最初在西安四院航天院区和武警医院就诊，检查后两家医院的医生都表示问题不大，属于肩袖损伤，无需特殊处理，也没有开药，建议静养观察。

但看到检查报告显示肌腱撕裂、伴有水肿，我内心依然忐忑。出于对健康的负责，我又去了西安骨科领域的权威医院——红会医院，挂了南院区运动上肢科李剑医生的号。这位医生看了我的诊断报告后，几乎没有进行更详细的问诊或评估，就直接而迅速地建议我手术治疗。这一结论与前两家医院的保守诊断截然相反，也让我作为普通患者陷入了巨大的困惑与恐慌。

说实话，我内心非常抗拒。手术毕竟属于创伤性治疗，涉及风险、康复周期以及不小的费用。最终在家人建议下，我前往西京医院再次求诊。西京医院的医生告诉我，肌腱部分撕裂通常具有自我修复能力，伴随的积液和水肿属于炎症反应，会随着修复过程逐渐消退。这类情况原则上应首选保守治疗。直到这时，我悬着的心才算放了下来。

回过头看，我的内心十分愤怒，同一个问题在不同医院、不同专家那里，竟然得出从“无需特殊处理、等待自愈”到“必须马上手术”这种完全相反的结论。相比之下，红会医院医生提出的手术建议，就显得尤为突兀和轻率，在我看来涉嫌“过度医疗”。这不禁让人怀疑：红会医院在面对那些本可保守治疗的损伤时，是否存在随意放宽手术指征、过度使用手术手段的倾向？这种做法的背后，究竟是真正为患者健康着想，还是受到了其他非医疗因素的影响？
无独有偶，网上早有大量网友反映、爆料红会医院存在不同程度的过度医疗行为。例如天价挑刺费，3000元辅助治疗模型等问题都曾被网友痛批。这些事件拼凑出的事实令人忧心：过度医疗现象在红会医院是否已成为某种“常见操作”甚至“潜规则”？医院管理层是否对此负有监管不力的责任？更值得追问的是，这种倾向是否与医院内部某些不合理的绩效指标、经济效益导向挂钩？如果医生的诊疗判断可能被“创收任务”干扰，那患者的健康和权益，还能得到真正保障吗？

红会医院这种过度医疗的行为不仅不必要地损害患者的身心健康、加重其经济负担，也在不断透支红会医院自身本就面临挑战的公信力与职业伦理。这种行为既是对宝贵医疗资源的浪费，也持续加剧着医患之间的信任危机。
我这次遇到的情况或许只是个案，却可能反映出背后存在的系统性问题。我在此严肃要求西安红会医院对此类现象进行深入自查与反省：
1. 对此次诊疗建议的合理性、合规性进行内部审核与评估。
2.彻查医院内部是否存在引导或变相鼓励过度医疗的机制、指标或风气。
3. 加强医德医风建设，建立更为严格、透明的诊疗规范与监督机制,并将落实情况向社会公开。
医学的根本是“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰”，任何背离这一初心、将患者健康让位于科室或个人收益的行为，都是对白衣的亵渎，必须被制止和纠正。
我也在此呼吁西安市相关主管部门，要加强对医疗机构诊疗行为的常态化监督与问责，对经查实存在违规行为的单位与人员依法依规严肃惩处。绝不能让红会医院这类个案，破坏西安医疗环境的整体形象，更不应让“过度医疗”的乱象，持续侵蚀大众对医疗体系的信任。

希望相关部门与红会医院共同行动，能真正重视并回应百姓关切，以实际行动落实“以患者为中心”的承诺。唯有如此，才能让每一位患者看得安心、治得放心，才能重塑医患之间的信任，守护医疗该有的样子。