要求解放军动手，斩首赖清德，台当局正式起诉，馆长要被拿下？

“直播骂一句就被告恐吓，那以后谁还敢开麦？”——10月5号夜里，陈之汉在镜头前飙出“把赖清德的狗头斩下来”，不到72小时，新北地检署的传票就送到他手上，罪名是“恐吓公众罪”。直播间瞬间炸锅，我也跟着点进去，弹幕一片“绿色恐怖来了”。

馆长这人本来就大嗓门，卖健身器材起家，靠骂“台独”涨粉。那晚他原是在回呛一个黑粉，对方刷“赖清德早就该死”，他顺口接“那就斩下来啊”，说完还补一句“开玩笑的啦”。可剪出去的片段没后半句，绿营侧翼疯传，tag直接升热搜：#馆长扬言斩首副领导人#。第二天，赖清德的粉丝页依旧发晨跑照片，一句“没放在心上”都没写，检方却火速分案。怎么看都像排练好的剧本。

起诉书我啃完了，关键就一句：陈身为公众人物，影响力大，所以“足以使公众心生畏惧”。可赖清德本人没报案，也没说害怕，恐吓罪最重要的“被害人不安”根本缺货。去年一个民代在议会骂警察“给你死”，法院认定情绪发言不罚；现在换成网红骂“狗头”，标准立刻翻倍？双标得不要太明显。

更微妙的是时间。赖清德民调刚跌破四成，党内初选逼宫声四起，正好丢一个“暴力外敌”转移焦点。把馆长塑造成“中共同路人”，既堵住他“不要打仗”的嘴，也顺便震慑其他敢唱反调的直播主。一举多得，算盘珠子蹦我脸上了。

庭审那天，馆长穿一件“NO WAR”T恤，进门先对镜头做举重动作。律师抛出一个问题：如果直播情绪都算恐吓，那以后演唱会喊“炸掉舞台”是不是也要抓？检察官回一句“视个案认定”，等于把红线收进口袋，想拉就拉。旁听席爆出嘘声，法警拍手喊肃静，那瞬间我清楚感到“寒蝉”两个字的温度。

案子还没结，副作用已经出来。我认识一个游戏实况主，以前开场必骂“民进党垃圾”，现在改成“咳咳，那个党”。粉丝笑他怂，他说账号养一家老小，不想被“文字狱”请喝咖啡。当自我审查变成下意识，哪里还需要戒严？

馆长是不是嘴臭？绝对臭。但臭嘴就该被公诉，那真正备战的官员要不要同步办？台防务部门负责人刚在美国说“要把战火烧到大陆沿岸”，这言论更可能引发恐慌，怎么不见检察官排队？法律一旦选边站，就不再是法律，而是手电筒，照别人不照自己。

开庭完，馆长走到门口被记者堵。他收起往日的张狂，声音有点哑：“我骂的是赖清德的政策，不是要他死。如果2300万人连一句干谯都不敢讲，那才真的完了。”说完被粉丝簇拥上车，车门关上前，他补了一句：“我不怕坐牢，我怕我儿子将来上战场。”

这句话我晚上翻来覆去睡不着。台湾现在每天刷“抗中保台”，年轻人却偷偷Google“移民门槛”。嘴炮要抓，导弹却买得欢，把社会切成两半：一半不敢说话，一半不想打仗。裂痕越来越大，最后谁买单？

案子明年一月宣判。无论结果如何，已经写下纪录：在民进党治下，直播情绪可以被当成“恐吓公众”，而真正的战争恐吓却被包装成“守护民主”。馆长若输，全岛的脏话都要贬值；馆长若赢，绿营还能再剪下一支“抗中”影片。输赢看似个人，实则把台湾人集体推到一个选择题：继续配合演出，还是干脆掀桌？

我的答案很简单——让法律回到法律，让政治回到政治。如果骂“狗头”就要坐牢，那下次飞过来的可不再是口水，而是真的弹头。到那天，再起诉就太晚了。