72小时内，伊朗全国沉痛哀悼，特朗普发表战争讲话，报复史无前例

«——【·前言·】——»

自1月11日起，伊朗全国进入72小时哀悼期，悼念在骚乱中丧生的安全部队人员，结果哀悼期还没结束，美国总统特朗普在公开讲话中突然释放出惊人言论，直言如果伊朗有任何针对美国的举动，将遭遇“从未体验过的暴虐打击”。

一边是举国哀悼，一边是战争威胁，这一切背后究竟隐藏着怎样的较量？伊朗国内的分裂又是否会被外部势力趁虚而入？

丧事变成政治秀，锅先甩给外敌再说

从1月11日开始的这场全国性悼念，表面看是为那些倒下的安全人员办丧事，账面上的说法看起来很整齐：官方口径统一为111人，既不多也不少，听上去像是“已经查清”。

可只要把视线挪到海外人权组织的统计里，数字立刻变了样，明显往上走了一截，问题在于街头冲突本身就混乱，再加上信息不透明，各方都缺乏能一锤定音的证据，真相反而被淹没了。

能确认的只有一点，这些人并不是在战场阵亡，而是死在城市内部的对抗中，燃烧瓶、车辆冲撞、混乱斗殴，死亡方式零碎而直接，更多像失控的社会冲突，而非有组织的战争牺牲。

真正耐人寻味的是官方对这些死亡的定性，德黑兰并没有承认这是因物价飙升引发的社会动荡，而是迅速把标签换成了“抗击美以侵略的殉道者”。

叙事在这里完成了一次急转弯：起点是面包涨价、生活吃紧，终点却成了外敌入侵、宗教与国家并肩作战，原本的经济问题被重新包装成政治和意识形态问题。

这种做法并不陌生，冷战时期的苏联也用过同样的逻辑，把内部反对声音统一解释为“被西方操控”，手法换了时代思路却没变，悼念期间最有分量的，并不是哀乐和仪式，而是由官方推动的街头游行。

人群规模被刻意放大，烈士遗像成为视觉中心，口号高度一致，“美国去死”成了情绪出口，这其实是一种非常现实的选择：经济崩盘、通胀失控的问题暂时无解，那就先不谈。

只要把矛盾指向外部敌人，内部的不满就能被分流，哪怕只能换来短暂的稳定，也值得一试，就在伊朗忙着完成这套叙事闭环的时候，美国那边的态度却突然变得极端强硬。

1月12日特朗普公开讲话，措辞已经脱离了外交语言的范畴，“前所未有的打击”“难以想象的暴虐”，听起来更像是赤裸裸的威胁，而不是谈判前的试探。

如果以为这只是情绪化发言，那就低估了美政府的运作方式，美国的军事行动几乎从不临时起意，早在十号的那天，五角大楼内部就已经开始推演各种可能性。

密闭的会议室里，将军和情报官员讨论的不是要不要出手，而是如何出手更划算，方案里既包括继续收紧经济制裁这种老办法，也加入了更激进的选项。

根据后来泄露出来的消息，他们讨论的方案里，既有老套路的经济封锁加码也有新玩意儿，网络战瘫痪伊朗全国通讯系统，甚至还包括精确制导武器的外科手术式打击。

外部叫阵、内部放血

特朗普选这个时间点放狠话，心里其实揣着自己的小算盘，在美国国内他正被中期选举的倒计时逼着往前冲，支持率不上不下，司法麻烦一桩接一桩，任何能转移注意力、制造“强势领袖”形象的机会，他都不会放过。

前脚刚让美军在委内瑞拉搞出动静，向国内展示“我还敢打”，后脚就把矛头指向伊朗，本质上还是同一套操作：用外部冲突塑造安全危机，用强硬姿态稳住基本盘。

这种套路在华盛顿并不新鲜，当年小布什打定主意要打伊拉克，提前就在国际上造足了舆论，暗地里也没少搞政治盘算，一步步把战争的调子定下来，只是如今时代变了，站在台前的人和要对付的目标也全换了。

可真正有意思的其实不在白宫，而在德黑兰，照理说外部压力越大，内部越该一致对外，但伊朗的权力结构向来不是这么运转的，这个国家几千年的政治传统里，内斗从来比外敌更复杂。

最高领袖哈梅内伊年事已高，他代表的那套强硬神权路线，如今在体制内已经不再铁板一块，总统佩泽希齐扬虽然口头上同样反美，但他的出身和行事方式，明显更偏向务实派和技术官僚。

他最近的一系列调兵动作，看起来是在应对外部威胁，实际上却是在重新分配国内风险，正规国防军被调往边境，名义上是防守国家，实质上是把他们从国内动荡中抽离出来。

维稳、清场、背锅，这些最容易惹民怨、最容易留下政治后遗症的活，全被推给了革命卫队，正规军讲职业规则，不爱掺和内部清洗，而革命卫队本来就是神权体系的支柱，天然要替体制挡刀。

街头的血、国际舆论的骂名、国内的不满情绪，都在一点点消耗革命卫队的威望和资源，这不是失误，而是设计。

佩泽希齐扬显然在赌时间：赌哈梅内伊无法长期掌控全局，赌革命卫队在高压维稳中被拖到筋疲力尽，一旦权力出现缝隙，谁还能站出来接盘，答案不言而喻。

这套做法说白了就是让不同集团彼此消耗，自己站在相对安全的位置等待时机，外部看是对抗美国，内部看却是另一场权力重组的预演。

哀悼、纪念、动员，在不同人眼里意义完全不同，这场哀悼仪式，对强硬派来说是团结仪式，对改革派来说却是对手流血的观礼台。

中东对峙复刻古巴危机，谁都不敢先踩刹车

现在的中东局势，像极了1962年古巴导弹危机那会儿的紧张，空气里全是试探和叫板，双方谁都不肯先退一步，像是在马路中央对踩油门，比的不是实力，是胆量。

美国国内的舆论场也开始配合这出戏，社交平台上频繁冒出巴列维王朝时期的旧国旗，狮子配太阳的图案被反复转发。

对伊朗现政权来说，这种符号挑衅比军演还扎眼，等于明摆着告诉德黑兰：我们不只盯着你现在的行为，还惦记着你这个政权本身。

伊朗这边当然不会装聋作哑，议长加利巴夫把话说得很直：只要美军敢动手，伊朗导弹射程之内的所有美军基地，一个都别想安全，这不是随口放狠话。

过去这些年伊朗把资源砸进导弹体系，攒下的中程弹道导弹数量可观，打不到美国本土，但覆盖以色列、海湾美军基地绰绰有余，这套逻辑很简单，我不指望赢你，但我能保证你付出的代价大到难以承受。

问题在于历史已经反复证明，这种高压对峙最容易失控，当年欧洲列强也以为彼此心里有数，只是在边缘试探，结果一颗子弹就把所有人拖进深渊。

放到今天，特朗普和哈梅内伊都背着各自的政治包袱，谁都输不起面子，也都不想真的开战，但正因为双方都在硬撑，任何误判、任何一次擦枪走火，都可能把局势推过那条线。

所以你看到的是德黑兰在办哀悼、华盛顿在放狠话，舞台上全是姿态，台下却是赤裸裸的权力算计，真正承受代价的从来不是喊口号的人，而是街头被镇压的普通伊朗人，是随时可能被派往前线的美国士兵。

能源市场已经开始神经紧绷，只要霍尔木兹海峡出点意外，全球经济立刻跟着发抖，这个世界已经够乱了，谁也经不起中东再来一场大火，但问题是当两个赌徒都输红了眼，谁还管得了后果？

现在唯一的希望，就是某个清醒的人能在最后一秒拉住他们的手，只是这种希望在历史课本里出现的次数实在太少了。