据教育部消息,第三轮“双一流”建设评选已经正式启动,众多高校正在摩拳擦掌、跃跃欲试。
到底哪些高校能够入选?
今天我们不谈具体高校名单,而是来谈一谈国家“双一流”建设高校是如何遴选认定出来的。
首先需要明确一点,“双一流”建设高校名单不是“评”出来,而是“选”出来的。
具体而言,是由教育部、财政部等国家部委组建专家组,来进行遴选认定。
按照前两轮“双一流”建设名单公布时的答记者问来看,在遴选认定时,无需高校提供申报材料,而是由专家组成员根据现有掌握材料来进行选。
具体如何选?主要看以下三个方面的内容:
一是国内外各种第三方评价机构、高校排名机构的排名,在具体选择时不会唯排名,但排名是重要参考。
尤其国际四大公认的第三方高校评价机构,泰晤士高等教育世界大学排行榜、USnews世界大学排行榜、软科世界大学排行榜、QS世界大学排行榜的排名是评选的重要参考。
虽然这些第三方评价机构,各自评选标准、参考指标不一样,甚至有一定的商业成分存在,但总体上还算客观,能够反映出一所学校在社会上的总体感受和位次。
为什么专家评选要参考这些第三方评价机构的排名,关键在于他们担心评选出来的结果难以服众,最后收不了场。
毕竟各大排名已经深入人心,在社会上已经广泛传播,拥有极高知名度,如果排名靠前的高校没有入选,反而排名倒数的高校却入选,那怎么都无法圆场。
二是看这所高校对国家、对行业的实质性贡献,其优势学科是否锁定国家需求,是否服务于国家战略?是否解决行业区域“卡脖子”的急需?是否具有不可替代性?
上述因素,是优先于排名参考因素的压倒性的考量因素。
这些因素如何去遴选呢?
主要看“四大一基”,即大平台、大团队、大项目、大成果,人才培养质量。
看这所学校有无国家级科研平台,有无可以承担卡脖子任务的人才团队,是否产出过国家科技三大奖二等奖以上的成果,培养的毕业生在社会上的就业及反响如何。
而这些数据和资料,都可以从高校每年定期报送的相关统计资料可以查看。三是看建设方案,在最终名单公布前,拟入选的高校必须针对相应建设学科提供详实的建设方案。
这份方案要明确:未来如何建?资源怎么投?目标是什么?专家组将对每一份方案进行严格审核,判断其科学性和可行性。
通过上述程序和过程遴选认定之后,教育部等部委再集体研究,最后报请国务院批准后,统一向社会公布。
我认为第三轮“双一流”建设也大致会按照上述程序来遴选,对于想要入选的高校而言,则必须抓住以下三个关键点。
一是学科方向必须契合国家发展的需求,比如高端芯片、人工智能、生物育种、新能源等关键领域。二是优势学科必须要有拥有国家级平台、重大奖项、顶尖团队等“硬核”实力。
三是人才培养质量必须过硬,毕业生就业率、社会评价等方面,必须没有“硬伤”。
当然,除了上述核心内容之外,还有一个影响因素,那就是政策倾斜和特殊照顾措施,这一点因素在前两轮“双一流”评选中都有呈现。
对此,你是怎么看的呢?请留言发表评论吧!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.