国家“双一流”建设高校是怎么选出来的？

据教育部消息，第三轮“双一流”建设评选已经正式启动，众多高校正在摩拳擦掌、跃跃欲试。

到底哪些高校能够入选？

今天我们不谈具体高校名单，而是来谈一谈国家“双一流”建设高校是如何遴选认定出来的。

首先需要明确一点，“双一流”建设高校名单不是“评”出来，而是“选”出来的。

具体而言，是由教育部、财政部等国家部委组建专家组，来进行遴选认定。

按照前两轮“双一流”建设名单公布时的答记者问来看，在遴选认定时，无需高校提供申报材料，而是由专家组成员根据现有掌握材料来进行选。

具体如何选？主要看以下三个方面的内容：

一是国内外各种第三方评价机构、高校排名机构的排名，在具体选择时不会唯排名，但排名是重要参考。

尤其国际四大公认的第三方高校评价机构，泰晤士高等教育世界大学排行榜、USnews世界大学排行榜、软科世界大学排行榜、QS世界大学排行榜的排名是评选的重要参考。

虽然这些第三方评价机构，各自评选标准、参考指标不一样，甚至有一定的商业成分存在，但总体上还算客观，能够反映出一所学校在社会上的总体感受和位次。

为什么专家评选要参考这些第三方评价机构的排名，关键在于他们担心评选出来的结果难以服众，最后收不了场。

毕竟各大排名已经深入人心，在社会上已经广泛传播，拥有极高知名度，如果排名靠前的高校没有入选，反而排名倒数的高校却入选，那怎么都无法圆场。

二是看这所高校对国家、对行业的实质性贡献，其优势学科是否锁定国家需求，是否服务于国家战略？是否解决行业区域“卡脖子”的急需？是否具有不可替代性？

上述因素，是优先于排名参考因素的压倒性的考量因素。

这些因素如何去遴选呢？

主要看“四大一基”，即大平台、大团队、大项目、大成果，人才培养质量。

看这所学校有无国家级科研平台，有无可以承担卡脖子任务的人才团队，是否产出过国家科技三大奖二等奖以上的成果，培养的毕业生在社会上的就业及反响如何。

而这些数据和资料，都可以从高校每年定期报送的相关统计资料可以查看。三是看建设方案，在最终名单公布前，拟入选的高校必须针对相应建设学科提供详实的建设方案。

这份方案要明确：未来如何建？资源怎么投？目标是什么？专家组将对每一份方案进行严格审核，判断其科学性和可行性。

通过上述程序和过程遴选认定之后，教育部等部委再集体研究，最后报请国务院批准后，统一向社会公布。

我认为第三轮“双一流”建设也大致会按照上述程序来遴选，对于想要入选的高校而言，则必须抓住以下三个关键点。

一是学科方向必须契合国家发展的需求，比如高端芯片、人工智能、生物育种、新能源等关键领域。二是优势学科必须要有拥有国家级平台、重大奖项、顶尖团队等“硬核”实力。

三是人才培养质量必须过硬，毕业生就业率、社会评价等方面，必须没有“硬伤”。

当然，除了上述核心内容之外，还有一个影响因素，那就是政策倾斜和特殊照顾措施，这一点因素在前两轮“双一流”评选中都有呈现。

对此，你是怎么看的呢？请留言发表评论吧！