85%居民反对，特朗普仍不死心？格陵兰岛为何成为美国必争之地？

作者 | Talk君

大家好，我是talk君

当寒冷北冰洋的冰山缓缓滑入蔚蓝海水，激起千层浪花时，远在数千公里外的华盛顿，一股持续的暖流正推动着美国政治精英们对格陵兰岛持续投射着炽热的关注。

2026年初，特朗普再次公开强调美国必须“拥有”整个格陵兰岛，这并非一时兴起的言论，而是一个世纪以来美国对这一北极岛屿执念的最新体现。

一场始于十九世纪的北极梦

对美国而言，格陵兰岛的吸引力早已超越了其冰天雪地的表象。美国对这片土地的兴趣可以追溯到1867年，那时美国刚刚完成对阿拉斯加的购买。

转年，一个大胆的想法便在华盛顿决策圈内悄然萌芽：若阿拉斯加是北美大陆的北极前哨，那么格陵兰岛不就是控制整个北极的天然跳板？

这个念头在当时或许看似荒诞，但已经显露出美国地缘战略思维的雏形——通过关键地理节点的控制来确保国家安全和全球影响力。这种思维模式延续至今，构成了美国对格陵兰岛持久兴趣的深层逻辑。

1946年，杜鲁门政府正式向丹麦提出以1亿美元等值黄金加上阿拉斯加油田开采权交换格陵兰岛的计划。

这份提议虽被拒绝，却清晰地表明，在冷战阴影初现的时代，格陵兰岛已被视为对抗潜在威胁的战略高地。

格陵兰岛的多重价值：不只是冰与石

地理位置的战略意义是格陵兰岛吸引力的核心。这座全球最大岛屿位于北美与欧洲之间，处于连接大西洋和北极海的关键位置。

对美国而言，控制格陵兰意味着可以监控北大西洋航道。

军事价值同样不可小觑。美国已在格陵兰岛图勒地区（现称皮图菲克）建立了北极地区最大的军事基地之一，配备了先进的雷达系统和导弹预警设施。这座基地不仅是美国北方防御体系的关键节点，也成为太空监测和情报收集的重要平台。

但租约与拥有之间存在本质区别——前者受制于人，后者则为永久战略资产。

资源潜力是另一层吸引力。格陵兰岛冰盖下蕴藏着据估计高达175亿桶的石油储备，以及全球第八大稀土矿藏。

随着气候变化导致北极冰层融化，这些曾经难以开发的资源正逐渐变得可及。对任何寻求能源安全和关键技术材料保障的国家而言，这种诱惑都难以抗拒。

然而，这些常被提及的理由背后，隐藏着更为深刻的文化与心理因素。美国作为一个由购买领土而扩张的国家，其政治文化中存在着一种“以交易获得土地”的思维定式。

这种思维方式在面对格陵兰岛时自然复苏，成为驱动美国多次提出购买要求的内在动力。

格陵兰人的复杂心态：独立、依赖与第三选项

理解格陵兰岛问题，不能忽视岛上5.6万居民的声音。

当下常住格陵兰岛的居民绝大多数是因纽特人及其后裔，他们有着与丹麦人和美国人都不同的视角。

他们的态度呈现出令人困惑的复杂性：既渴望摆脱丹麦的控制，又不愿完全投入美国的怀抱；既希望获得经济独立，又担心失去现有保障。

部分格陵兰人确实对美国的潜在介入持开放态度，这背后的原因多元而复杂。

经济考量是首要因素。格陵兰高度依赖丹麦的年度补贴（约6亿美元），这相当于岛上每个居民每年获得约1万美元的补助。

虽然这种依赖性保障了基本生活水平，却也限制了格陵兰的经济自主性。

一些格陵兰人认为，美国可能提供更多经济发展机会，特别是资源开采领域的投资和技术支持。这种期待与格陵兰追求更大自治权的愿望不谋而合。

对丹麦殖民历史的不满也在推动部分格陵兰人寻求其他选项。近年来曝光的丹麦上世纪六七十年代对格陵兰妇女实施强制避孕的丑闻，严重损害了丹麦在格陵兰的道德权威。

这种历史创伤使部分格陵兰人对任何继续与丹麦保持紧密关系的前景产生怀疑。

在一个与当地居民的采访中，一些人的观点颇具代表性：

“我们当然不希望简单地从一个主人换成另一个主人。但如果必须选择，我们至少可以选择那个能够给我们更多发展机会的。”

这种务实态度背后，是格陵兰人对自己处境的清醒认知。岛上基础设施落后，医疗教育水平远低于丹麦本土，发展经济的能力有限。

美国如果入主，可能会带来大规模基础设施投资、就业机会和更高的收入水平——这是部分支持者心中简单的算术。

但更多的是不同的声音。一位在格陵兰大学任教的社会学者说：

“美国确实能提供更多经济机会，但我们失去的可能是文化自主性和生活方式。美国的生活方式、消费文化会不会淹没我们独特的因纽特文化？这是一个代价问题。”

这种矛盾心理在民意调查中得到体现。2025年1月的两份民调结果看似矛盾，实际上反映了格陵兰社会的复杂心态：一方面渴望经济发展和更好的生活条件，另一方面担忧失去文化认同和自主权。

当然，大多数格陵兰人更倾向的是一种“第三条道路”——在丹麦和美国之间保持平衡，同时争取更大自治权，最终走向完全独立。

就像格陵兰前总理库皮克·克莱斯特所说：

“我们不想简单地用华盛顿取代哥本哈根。我们想要真正的自主权，能够决定自己的未来。”

这种追求自主的愿望，在年轻一代格陵兰人中尤其强烈。他们成长在全球化时代，接触着外界信息，对自己的文化认同感到自豪，对经济发展充满期待。

他们希望格陵兰能够在国际舞台上发出自己的声音，而不是永远作为丹麦或美国的附庸。

现代国际环境：为何“购买领土”不再可行

十九世纪，国家间买卖领土是国际政治中的常见现象。

当时，美国通过“交易”扩张领土多有先例。1803年，美国从法国购买路易斯安那；1819年从西班牙获取佛罗里达；1867年从沙俄购买阿拉斯加。

然而，二十一世纪的国际环境已发生根本性变化。

因此，美国发展出了更精巧的控制方式——“自由联系协定”模式。

这种模式已在美国与帕劳、马绍尔群岛和密克罗尼西亚的关系中得到实践。形式上，这些国家是主权独立国家；实际上，美国掌控了它们的国防和外交政策，获得了军事基地使用权，甚至在某些情况下拥有否决其对外关系的权力。

对格陵兰岛，美国可能也在考虑类似的安排。这一点后面会详细说。

总之，国际法与主权观念的演变使得领土买卖几乎不可能。现代国际法强调民族自决原则，任何领土变更都必须获得当地居民的明确同意。

格陵兰人虽然对丹麦统治有所不满，但民调显示绝大多数人反对成为美国领土。这一现实构成了法律和道德上的双重障碍。

国际关系格局同样不利于此类交易。在当今多极化的世界中，任何重大领土变更都会引起多方关注和干预。

这种复杂的国际反应网络，使简单直接的领土交易变得不切实际。

丹麦的坚定立场是另一个关键因素。作为格陵兰的宗主国，丹麦政府多次明确表示格陵兰岛是其领土的一部分，不会进行任何主权交易。这种立场得到丹麦国内广泛支持，任何试图改变现状的努力都将面临强大阻力。

美国战略的潜在调整：从“拥有”到“控制”

面对无法直接“拥有”格陵兰的现实，美国战略界正悄然调整策略，从“主权获取”转向“实质控制”。这种调整体现在多个层面：

军事存在的强化是美国实施实质控制的主要途径。除了升级图勒空军基地的设施外，美国还寻求在格陵兰建立更多军事设施，如扩建机场、增加驻军等。这些举措旨在增强美国在北极地区的军事影响力，即使没有形式上的主权。

经济影响力的拓展是另一条路径。美国公司正积极寻求参与格陵兰的资源开发项目，特别是在稀土和关键矿产领域。通过投资和技术合作，美国希望建立与格陵兰经济的深度联系，从而获得对关键资源的实质控制权。

外交与政治网络的构建也在同步进行。美国加强与格陵兰自治政府的直接对话，甚至在努克（格陵兰首府）设立外交代表机构。这种“绕过哥本哈根”的接触方式，旨在与格陵兰建立更直接的关系，为未来的影响力拓展奠定基础。

文化与社会联系的培养是长期战略的一部分。通过教育交流、科研合作和民间交往，美国正逐步加深与格陵兰社会的联系。这种软实力的渗透虽然缓慢，却可能产生深远影响。

格陵兰的未来：在多方博弈中寻求自主

格陵兰岛正处在一个历史十字路口。一方面，全球变暖正改变着这片土地的自然环境，冰盖融化打开了新的航道和资源开发可能性；另一方面，大国竞争使这个偏远的北极岛屿成为地缘政治的焦点。

面对复杂的局势，格陵兰自治政府正小心翼翼地走出一条平衡之路。

他们既希望利用大国的兴趣获取经济发展机会，又警惕成为地缘政治博弈的棋子。这种平衡艺术体现在他们的外交政策中：同时与丹麦、美国、欧盟等多方保持接触，不明确倒向任何一方。

他们开放矿产资源开发，吸引外国投资，但又设置严格的环境标准和收益分享机制，确保资源开发惠及本地社区而非仅让外国公司获利。

格陵兰正积极寻求在北极理事会等国际组织中发挥更大作用，通过多边平台增强自身能见度和谈判筹码。这种“小国多边外交”使格陵兰能够在保持自治的同时，避免被单一强国主导。

与此同时，格陵兰正大力推广因纽特语言和文化，增强年轻一代的民族认同。这种文化自信为政治自主提供了重要支撑，使格陵兰人在面对外部压力时能够坚守自身利益。

结语：北极棋盘上的持久博弈

美国对格陵兰岛的执念，折射出大国对战略要地的永恒追求。从十九世纪的领土购买尝试到二十一世纪的实质控制策略，美国的北极战略在不断演变，但核心目标始终如一：确保在日益重要的北极地区保持主导地位。

然而，与十九世纪不同的是，今天的地缘政治博弈更加复杂多元。格陵兰人不再是被动的棋子，而是积极寻求自身利益的参与者；国际法和国际舆论构成了新的约束条件；多极化的世界格局使任何单边行动都面临更多制约。

在这种新环境下，直接“拥有”格陵兰岛可能永远只是美国一部分人的梦想，但通过军事、经济、外交和文化的多维渗透，美国仍可能在这片北极土地上获得实质影响力。

这种“不拥有但控制”的模式，或许将成为二十一世纪大国竞争的新常态。

格陵兰的未来，将取决于多方力量的复杂博弈：美国的地缘战略需求、格陵兰人的自决愿望、丹麦的宗主国利益以及其他北极国家（尤其是俄罗斯）的反应。

这场博弈没有简单赢家，只有在不断变化的环境中寻找暂时平衡的艺术。

当北极冰层继续消融，露出下方潜藏的资源与航道，格陵兰岛的重要性只会与日俱增。

而围绕这片土地的竞争与博弈，也将成为观察二十一世纪国际关系演变的重要窗口。在这片冰与火的土地上，历史的车轮正缓缓转动，指向一个充满不确定性的未来。

你对此有什么看法？欢迎评论区留言讨论~

赶紧关注视频号@一刻talks吧！