格陵兰岛本就不是丹麦的！真正归属早有定论，只是条约安排的结果

丹麦人说格陵兰是自己的，美国人说要买下格陵兰。

可谁问过住在那儿四千年的因纽特人？

这片土地的"主人"，从来就不是哥本哈根的王室。

打开凤凰新闻，查看更多高清图片

被"条约切割"的主权

公元985年，第一批踏上格陵兰的欧洲人是挪威人。

一个叫红胡子埃里克的挪威海盗，因为杀人被冰岛流放，漂洋过海意外发现了这片土地。

他管这地方叫"绿洲"，想多骗几个移民过来。

1261年，格陵兰正式成为挪威王国的殖民地。注意，是挪威，跟丹麦没半毛钱关系。

那丹麦是怎么插手的？靠的是欧洲王室最擅长的把戏——联姻。

1380年，丹麦公主玛格丽特的儿子同时继承了丹麦和挪威的王位，两国变成了"联合王国"。

格陵兰作为挪威的"嫁妆"，就这么稀里糊涂地被丹麦"共管"了。

到了1534年，丹麦干脆取消了挪威的王国地位，把挪威降格成自己的一个省。

挪威连话语权都没了，格陵兰自然也就"转手"归了丹麦。

真正确定"所有权"的，是1814年的《基尔条约》。

拿破仑战争中丹麦站错了队，战败后被迫把挪威割让给瑞典。

按理说，格陵兰作为挪威的老地盘，也该一起走。可条约里特别写明：格陵兰、冰岛、法罗群岛不随挪威转让，继续归丹麦。

这不叫"固有领土"，这叫"战败赔偿的剩余物资"。

瑞典对格陵兰没兴趣，懒得要。丹麦就这么捡了个便宜。

所以从头捋一遍：格陵兰先是因纽特人的家园，后来被挪威殖民，又被王室联姻"嫁"给丹麦，最后在战败条约里被"切割"给了哥本哈根。

整个过程里，丹麦扮演的角色是"继承者"和"条约受益人"，从来不是什么"自古以来"的主人。

这笔账，得算清楚。

被忽视的"真正主人"

条约上写的是丹麦的，可地上站的是谁的人？

因纽特人在格陵兰住了四千多年。

早在公元前2500年，这个民族的祖先就从北美大陆迁徙到了这片冰原。

他们世世代代捕鱼狩猎，用海豹皮做衣服，住冰屋，划皮艇，在零下几十度的酷寒里繁衍生息。

而欧洲殖民者呢？来了，又走了。

985年挪威人来了，建了定居点，搞了几百年。

可到了15世纪，北欧人的殖民地突然"消失"了。

考古学家在遗骨上发现了严重的营养不良痕迹——小冰期来了，这帮欧洲人扛不住，要么饿死，要么跑了。

同一时期的因纽特人呢？活得好好的。

人家祖祖辈辈就是吃这碗饭的，极寒环境反而是他们的"舒适区"。

殖民者来了又走，原住民从未离开。这就是格陵兰的真实历史。

到今天，格陵兰总人口约5.7万人，因纽特人占了85%，剩下的大多是丹麦移民。

这片土地上，谁才是多数族群，一目了然。

可丹麦人曾经怎么对待这些"真正的主人"？

1953年，丹麦把格陵兰从"殖民地"升格为"海外郡"，听起来是进步了。

实际上因纽特人几乎没有自治权，重大事务全由哥本哈根的"格陵兰事务大臣"拍板，本地议会只是个"咨询机构"。

更触目惊心的是1966年到1970年的"强制节育"事件。

那几年里，多达4500名因纽特妇女被强行置入，占当时育龄女性的一半，很多人根本不知道医生对自己做了什么。

这不是"保护"，这是文化灭绝的前奏。

所以当有人说格陵兰"自古就是丹麦的"，请先问一句：住在那儿四千年的因纽特人，同意了吗？

法庭判决≠历史正义

讲到"主权"，丹麦人最喜欢拿出来的证据是1933年的海牙国际法庭判决。

这场官司确实把格陵兰全境判给了丹麦。

仔细看看这官司是怎么打起来的，就知道丹麦的"合法性"到底有多脆弱。

1905年，挪威终于摆脱瑞典统治，重新独立。

独立后的挪威人第一件事就是惦记：格陵兰是我们祖上的地盘，凭什么归丹麦？

1931年，挪威直接动手了。

一艘挪威捕鲸船开到格陵兰东部，宣布这片"无人区"是"无主之地"，挪威要收回主权。

丹麦急了，告到海牙国际法庭，两年后，法庭判丹麦胜诉。

理由是，不是"历史归属"，而是"有效占领"——丹麦在格陵兰设了行政机构、建了贸易站点，挪威光嘴上说说，没实际控制。

这场官司说明一个问题：连曾经的"原宗主国"挪威都不认可丹麦对格陵兰的所有权。

丹麦的"主权"是打官司打来的，不是天经地义的。

1945年联合国成立后，格陵兰被列入"非自治领土"名单——说白了，就是被认定为"殖民地"。

丹麦对这个标签很不满意，1954年，哥本哈根向联合国提交声明，说格陵兰人已经"自愿同意"成为丹麦不可分割的一部分，申请把格陵兰从殖民地名单上拿掉。

联合国批准了。可这个"批准"一直有争议。

当时的"咨询程序"极其有限，格陵兰因纽特人真正参与的程度，至今存疑。

直到1979年，格陵兰才通过公投获得"自治地位"。

2009年，进一步扩大自治权，拿到了司法、资源、内政的管理权限。

但外交和国防，至今还攥在丹麦手里。

这就是丹麦"主权"的真面目：法庭判的，条约定的，流程上"合规"，历史根基上并不牢靠。

说到底，它是近代殖民体系的产物，不是这片土地"自古以来"的归属。

格陵兰人自己说"不"

2025年，美国总统特朗普重新抛出"购买格陵兰岛"的想法。

这一次他不只是嘴上说说，白宫公开表态"不排除动用武力"。

一时间，全世界的目光都盯住了这座北极大岛。

可最该发声的人，是格陵兰人自己。

2025年3月11日，格陵兰议会选举结果揭晓。

执政联盟遭遇重大挫败，议席缩水一半。

胜选的民主党领袖尼尔森说了一句被全球媒体转载的话："我们不想成为美国人，也不想成为丹麦人。我们是格陵兰人。"

同一时期的民调显示：85%的格陵兰人反对并入美国，80%的人支持最终独立。

唯一的分歧是时间表——有人想快，有人求稳，但方向是一致的：走向独立。

2026年1月，事态进一步升级。

特朗普任命路易斯安那州州长为"格陵兰特使"，白宫公开讨论"收购方案"，甚至把"动用军队"列为选项之一。

丹麦首相弗雷泽里克森警告：美国若攻击北约盟国领土，将意味着北约的"彻底终结"。

法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国六国联合发表声明，强调格陵兰"主权、领土完整和边界不可侵犯"。

而格陵兰人的回应同样斩钉截铁。

2026年1月9日，岛上五大政党领导人联合声明："格陵兰的未来必须由格陵兰人民自己决定。"

这才是问题的关键。

根据2009年《自治法》，格陵兰人被国际法认定为"独立民族"，只要多数民众通过公投，就有权脱离丹麦王国。

这条路在法律上是敞开的。

也正是美国的霸权野心，反而加速了格陵兰人对"真正独立"的追求。

丹麦不是格陵兰的主人，美国更不是。

四千年前因纽特人在这片土地上扎下根，四千年后，决定它命运的只能是因纽特人的后代。

这才是格陵兰问题最根本的答案。

参考信息：

格陵兰岛：关键背景信息·联合国新闻·2026年1月10日

国际观察｜美国"夺岛"言论笼罩格陵兰岛选举·新华网·2025年3月12日

新闻分析丨格陵兰岛为何让美国如此垂涎·新华网·2026年1月7日

特朗普，为何盯着格陵兰岛不放·新华社·2026年1月7日