网格员深夜“强行进屋”，私宅不可擅闯 | 新京报快评

深圳一地网格员未经居民允许“强行入户”，引发舆论关注。图/深圳新闻网

“明确拒绝后，网格员还是进了屋。”

据南方都市报报道，近日，有市民反映，深圳市光明区马田街道网格员在夜间上门进行消防安全检查，在未经允许的情况下，仍入户拍照记录，而且一周遭遇三次检查，严重影响日常生活。该市民认为，此举不仅扰民，也涉嫌侵犯其隐私。

对此，涉事街道办回应称，近期组织网格员集中开展了“敲门入户”行动，重点向居民宣传家庭安全用电知识，排查消除相关安全隐患，并已规范要求，将注意方式。入户初衷是好的，排除消防隐患是必要的，但网格员“强行入户”“到处拍照”等行为，却已踩了红线。

公民的住宅不受侵犯，是我国宪法的明确规定。网格员既非执法人员，也未获允许，就强行进入居民家中，已涉嫌侵犯公民住宅权；未经居民同意，就在家里“到处拍照”，也已涉嫌侵犯公民隐私权，都不是小事。

个人信息保护法规定，取得个人同意，才可以采集个人信息。民法典也明确，“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”。

因此，别说是网格员，任何人没有执法权也不能强行进入居民家里；如无紧急情况，即便是执法人员进入居民家，也需事先取得书面授权。而且，网格员在晚上11点多敲门、入户，打扰居民休息，还涉嫌侵犯安宁权、休息权。

网格员“强行入户”“到处拍照”，涉嫌逾越多条红线，影响恶劣，居民网上投诉可以理解。网格员频繁上门、电话联系及要求添加微信，对居民生活造成困扰的事情也不鲜见，亟须重视。

针对此次事件，涉事街道办已组织召开“敲门入户”工作推进会，进一步加强对网格员的入户指导与业务培训，规范着装、沟通、行为等方面要求。

这当然值得肯定，也很有必要。规范网格员入户行为，就需以相关法律规定为红线，如有逾越行为，初衷再好也须坚决禁止。

不可否认，基层事务琐碎、复杂，网格员是基层治理的主要组成部分，各地也通过严格考核来倒逼网格员履职尽责。但此次事件提醒，要对网格员加强规范管理，明确授权该干什么、不该干什么，才能避免其行为“出格”，背离基层治理初衷。

撰稿 / 冯海宁（媒体人)

编辑 / 何睿

校对 / 李立军