景德镇撞人案父亲大闹法庭，女友首次开口，控制欲这么强早晚出事

2026年1月9日上午，备受社会关注的江西景德镇一家三口被撞身亡案在景德镇市中级人民法院一审公开宣判。

法院以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人廖某宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

判决结果宣布的瞬间，旁听席上的受害者家属情绪瞬间崩溃，遇难者胡某的母亲当场痛哭，明确表示不接受该判决，将立即申请检察院抗诉，坚持要求判处廖某宇死刑立即执行。

令人意外的是，廖某宇一方同样对判决结果不满，其辩护律师庭后透露，廖某宇不认可一审判决，将依法提起上诉。

这起引发广泛热议的案件，源于2024年10月2日的一场悲剧。

法院审理查明，当日18时30分许，20岁的廖某宇驾驶特斯拉电动汽车，载着女性友人孙某某从景德镇市珠山区某小区出发前往就餐地点。

车辆行驶至昌江大道一红绿灯路口等待通行时，二人因“鹦鹉何时开始学舌”这一琐事发生口角，导致廖某宇心情烦躁、情绪愤懑。

在等待多轮红绿灯后，绿灯亮起时廖某宇随即猛踩油门加速，加速踏板位置百分比一度达到100%，连续加速14秒后，车辆速度便飙升至约128.96km/h，而该路段限速仅为40km/h，超速幅度超过200%。

期间，同车的孙某某因车速过快感到恐惧，多次劝说廖某宇减速，但廖某宇置若罔闻，短暂将加速踏板降至89.2%后再次踩满，继续高速行驶。

18时42分许，当车辆行驶至昌江大道梨树园红绿灯东侧371米处时，廖某宇发现正在由北向南横过马路的胡某、王某某夫妇及二人怀中未满1周岁的儿子胡某某。

他虽立即采取踩刹车和打方向盘的避让措施，但因车速过快已无法有效控制，车辆猛烈撞击三人，造成婴儿胡某某当场死亡，母亲王某某经现场抢救无效死亡，父亲胡某送医后抢救无效身亡。

案发后，廖某宇先后拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理，警方经勘察检验，排除其酒驾、毒驾嫌疑，认定其负事故全部责任。

随着案件审理推进，曾与廖某宇有恋爱关系的孙某某的笔录被曝光，其首次公开提及廖某宇恋爱前后的巨大变化。

孙某某表示，恋爱之前的廖某宇“是一个很善解人意的人”，但确立恋爱关系后，便逐渐显露出强烈的大男子主义倾向。

她还透露，廖某宇情绪管理能力极差，一点不顺心就容易“炸毛”，还会把负面情绪肆意发泄到身边人身上，案发当天除了因琐事与她争吵，还一路抱怨自己的工作。

“他控制欲这么强，情绪又这么极端，早晚要出事。”孙某某在笔录中这样评价廖某宇，而她也正因无法忍受廖某宇的性格特点，早已与对方分手，案发时只是同行友人。

此次一审判决，法院对案件定性和量刑作出了详细说明。

法院认为，廖某宇在景德镇生活多年，知晓昌江大道为城市主干道及限速规定，且案发时正值国庆节假日晚高峰，人流车流密集，其明知严重超速行驶极易危害公共安全，仍放任该结果发生，主观上属于间接故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。

而之所以判处死缓而非死刑立即执行，法院解释称，鉴于廖某宇看到被害人后采取了紧急避让措施，主观恶性和人身危险性有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情节，综合全案事实、性质和危害程度，作出了上述判决。

这一判决结果显然未能平息双方的争议。

受害者家属的代理律师兰和表示，家属的核心诉求始终是判处廖某宇死刑立即执行，他们认为廖某宇的行为造成三人死亡的惨痛后果，社会危害性极大，死缓判决过轻，将依法推动抗诉程序。

据了解，受害者胡某夫妇的父母在等待判决的四百多个日夜中，因过度悲痛患上严重的抑郁和应激障碍，常年闭门不出，整宿失眠，唯一的精神支柱便是为儿孙讨回公道，此次判决让他们陷入巨大的绝望。

而廖某宇一方则对罪名认定和量刑均有异议，其辩护律师此前便在庭审中提出，廖某宇事发时天色昏暗未能看清行人，且不熟悉道路情况，应认定为交通肇事罪而非以危险方法危害公共安全罪，此次一审判决后，其明确表示将提起上诉。

值得注意的是，庭审结束后还发生了小插曲，廖某宇的父亲因对判决不满情绪激动，试图冲向被害人家属的代理律师席位，意图实施肢体冲撞，被现场法警及时制止。

目前，被害人家属已着手准备抗诉材料，廖某宇方也在筹备上诉事宜。

这起案件的后续进展，仍将持续引发社会各界的广泛关注，法律如何进一步平衡各方权益、彰显公平正义，成为公众热议的焦点。