《数据安全产品目录（2025年版）》-数据安全综合管理平台

2026 年 1 月 7 日，在中国互联网产业年会“数据安全产业发展论坛”上，《数据安全产品目录（2025 年版）》正式发布。该目录由工业信息安全产业发展联盟牵头，联合中国信息通信研究院以及钢铁、有色、石化、汽车、电子信息等多个国家级行业协会共同编制，是当前国内覆盖行业最广、参与机构规格最高的数据安全产品权威参考之一。

从编制机制来看，《数据安全产品目录（2025 年版）》并非简单的产品汇总，而是遵循“技术扎实、性能突出、应用成熟”的基本原则，经过产品征集、形式审查与专家论证等多轮流程形成，兼顾通用数据安全能力与不同行业的差异化需求，具有较强的行业指导意义和实践参考价值。

在当前数据要素加速流通、行业监管持续趋严的背景下，目录的发布也在一定程度上回应了行业在数据安全建设中普遍面临的一个现实问题：

数据安全产品种类繁多，但能力边界不清、建设路径不统一，给选型和体系建设带来挑战。

五大产品类别，勾勒数据安全建设的主流方向

从收录结构来看，《数据安全产品目录（2025 年版）》共涵盖 5 大类、95 款数据安全产品，分别为数据分类分级、数据脱敏、数据库审计、数据安全风险监测以及数据安全综合管理平台。

这一分类方式，本身也反映了当前数据安全建设的演进逻辑：从早期以单点防护为主，逐步走向以数据资产为中心、以风险为导向、以平台化治理为目标的整体建设路径。

尤其值得关注的是，“数据安全综合管理平台”被单独列为一类产品，与分类分级、脱敏、审计等基础能力并列收录。这一变化释放出明确信号——

数据安全治理正从“能力是否具备”，转向“是否能够被统一管理、持续运营和长期发挥作用”。

从“能力叠加”走向“统一治理”的现实需求

在实际建设过程中，许多机构已经陆续部署了数据分类分级、数据库审计、脱敏等安全能力，但在运行一段时间后，往往仍然面临一些共性问题：

· 数据资产分布在多个系统，缺乏统一视图

· 分类分级结果难以持续维护，应用场景有限

· 安全能力之间割裂，难以形成联动

· 风险发现多为事后审计，响应周期较长

这类问题并非单一产品能力不足，而是缺乏统一的数据安全管理平台作为中枢。也正是在这一现实背景下，数据安全综合管理平台开始成为行业关注的重点方向。

入选“数据安全综合管理平台”的实践代表

在《数据安全产品目录（2025 年版）》中，原点数安的一体化数据安全平台入选“数据安全综合管理平台”类别，体现了其在平台化治理能力、综合管理能力以及行业适配性方面的实践基础。

不同于简单的功能整合，原点数安在产品设计上围绕数据全生命周期，强调统一资产视角、统一策略管理和统一风险运营，为数据安全能力提供稳定的管理底座。

以数据为核心，构建可持续的数据安全治理体系

在能力体系上，原点数安一体化数据安全平台以数据资产为管理对象，形成贯穿“发现—识别—管控—监测—审计”的整体路径：

· 统一的数据资产与敏感数据视图覆盖数据库、数据仓库、数据湖及 API 等多种数据载体，为治理提供持续更新的基础数据。

· 分类分级结果的持续应用将分类分级结果直接联动到访问控制、动态脱敏和风险监测等实际场景，避免结果“悬空”。

· 数据访问过程的精细化管控针对查询、调用、导出等关键行为实施策略控制与审计，在不改造业务系统的前提下，实现数据使用过程可控。

· 数据安全风险监测与运营能力持续识别异常访问和高风险行为，支持策略联动与处置闭环，推动数据安全从“建设”走向“运营”。

面向高监管行业的平台化能力

在金融等高监管行业中，数据安全建设既要满足合规检查，又要兼顾业务连续性与系统复杂性。原点数安一体化数据安全平台在部署方式和建设路径上强调旁路部署、分阶段落地和统一纳管，有助于机构在现有架构基础上逐步构建完整的数据安全治理体系。

这类平台化能力，也正是当前《数据安全产品目录》所重点关注和鼓励的方向。

结语

《数据安全产品目录（2025 年版）》的发布，为行业提供了一份相对清晰的数据安全能力图谱。随着数据安全进入以治理和运营为核心的新阶段，数据安全综合管理平台将逐步成为各行业的重要基础设施。

原点数安一体化数据安全平台的入选，体现了其在这一方向上的实践探索，也为行业提供了一种可参考的数据安全建设路径。