官方辟谣“小学生在跳蚤市场50元淘到茅台”，摆拍行为是否该担责？

封面新闻记者 罗石芊

近日，一则“四川眉山一小学生在学校跳蚤市场以50元淘到茅台酒”的视频，引发网友关注。

视频显示，一名男子问女儿50元钱从学校跳蚤市场淘到了什么东西，女儿除了从书包中拿出零食和玩具外，最后还拿出了一瓶茅台酒。家长之后接受采访称，自己已和同学的家长沟通好了，准备给人家还回去。

1月12日，封面新闻记者从眉山市有关部门获悉，该视频为虚假内容，系杜撰的段子，当地相关部门已经介入处理。

小学生跳蚤市场50元换到茅台？

官方回应：虚假视频

在网友发布的视频中，一名男子问女儿50元钱从学校跳蚤市场淘到了什么东西，女儿除了从书包中拿出零食和玩具外，最后还拿出了一瓶茅台酒。

视频中，小女孩用50元换了一瓶茅台酒。

视频发出后，引发了网友的热议。有网友认为小女孩的置换非常划算，“很有眼光”。也有网友质疑，“跳蚤市场的置换物通常都会有家长一起准备，家长怎么会不知道孩子带了茅台酒呢？”“如果是金条、手链这类体积小的物件，或许还能在眼皮下溜过去，但是像茅台这种体积大的违禁品，老师一眼就能看到。”

网友质疑事件真实性

对此，女孩家长接受媒体采访时表示，学校举办跳蚤市场的活动，女儿和一个好朋友约定交换物品，老师并不知情。女儿回家打开书包，他才发现里面是一瓶茅台酒，已和同学的家长沟通好了，准备给人家还回去。

1月12日，封面新闻记者从眉山市有关部门获悉，该视频是杜撰的段子，为虚假内容，当地相关部门已经介入处理。

摆拍事件屡见不鲜

网友担心会引发“狼来了”效应

近年来，随着短视频的风靡，此类的摆拍事件屡见不鲜。

2024年2月16日，网红“Thurman猫一杯”发布了一则视频，称她在法国巴黎拾到两本国内一年级的寒假作业，并隔空喊话“一年级八班秦朗”。2月19日晚，“Thurman猫一杯”声称已找到孩子妈妈，网友仍不断质疑。随后，有关部门介入调查“秦朗巴黎丢寒假作业事件”。

2024年4月12日，杭州市公安局西湖区分局公告，为吸粉引流，网民Thurman猫一杯与同事薛某共同策划、编造“拾到小学生秦朗丢失的作业本”系列视频脚本，造成恶劣影响。公安机关已依法对徐某某、薛某及二人所在公司作出行政处罚。

此前，还有博主摆拍“外卖员偷吃顾客餐食”视频，通过“顾客崩溃质问”的台词设计，煽动消费者对外卖员的集体敌意，最终引发线下围堵、辱骂等现象。

在不少网友看来，这样的摆拍行为也会引发“狼来了”效应，让大家无法分辨视频内容的真实性。长此以往，当真实事件发生时，再也无法引起大家的关注和共鸣。

摆拍行为是否会承担法律责任？

律师说法：很难认定违法或犯罪

四川一上律师事务所合伙人林小明律师认为 ，“四川眉山小女孩在学校跳蚤市场以50元淘到茅台酒”事件里，就目前的情形而言，还难以认定当事人已构成违法或犯罪。

若该事件经进一步调查，有证据证明当事人的行为涉嫌侵权或者造成违法后果，那么当事人可能会承担相应责任。比如，案涉家长因拍摄虚构事实并传播虚假信息，若因此对学校声誉造成损害，则学校可以要求行为人也就是案涉家长承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等责任 。

此外，若该段子因散布传播虚假信息扰乱公共秩序，还可能违反《治安管理处罚法》，或面临警告、罚款或行政拘留，但从目前披露的情况来看，可能还没有达到扰乱公共秩序的程度，而始作俑者也并不具有主观故意。

在林小明律师看来，这也提醒拍段子者应当玩笑有度，或在视频画面中标明属于“演绎”，避免给自身带来麻烦，也避免消耗受众的信任；对于平台来说，则应当加强对相关内容的核实和甄别，避免不实信息被传播；对于普通受众来说，也应增强辨别分析能力，增强独立思考和批判能力，往往违背生活常识的事件都可能属于演绎或者虚假信息。