新仇旧怨一起算？特朗普团队睚眦必报，鲍威尔收到美司法部传票

特朗普这个人，也可以算的上是睚眦必报了。

特朗普和鲍威尔的恩怨，可以说是早就结下了！特朗普之所以没能连任，就和当年的美联储有关系！因为那时候美联储不愿降息，导致美国经济高度通胀，美国人用选票把特朗普赶了下去。

现在特朗普开启第二任期后，美联储还是不愿配合降息，导致特朗普所推崇的制造业，迟迟无法回流！所以现在特朗普直接不忍了，眼看美国中期选举临近了，直接对美联储出手了。

“这是我职业生涯中前所未有的挑战。”美联储主席鲍威尔在近日发布的声明中面色凝重。此刻，他正面临美国司法部的刑事调查，而这背后的推手，竟是曾亲自提名他担任美联储主席的特朗普总统。

这场风波表面的导火索是美联储总部大楼的翻修工程。这项始于2022年的工程预算从19亿美元增至近25亿美元，特朗普声称实际耗资甚至达31亿美元。

然而，这场争端背后是双方在利率政策上的根本分歧。特朗普自2025年再次上任以来，一直要求美联储大幅降息，希望借此降低政府借贷成本、提振经济。而鲍威尔领导的美联储则坚持决策独立性，维持利率在4.25%至4.5%区间不变。

特朗普的迫切性来自多方面压力。美国国债规模已突破37万亿美元，利率每降低一个百分点，政府每年可节省数百亿美元利息支出。同时，特朗普推崇的制造业回流计划也需要低利率环境支持。

鲍威尔的坚持则源于美联储的职责所在。当前美国通胀率仍在2.7%左右，高于2%的目标水平。历史教训也警示着政治干预货币政策的后果——上世纪70年代，美联储在政治压力下保持低利率，最终导致严重滞胀。

特朗普与鲍威尔的矛盾，是理念与权力的根本冲突。在特朗普首个任期内，他不断施压鲍威尔大幅降息以刺激经济和股市，但鲍威尔领导的美联储坚持其独立性，按经济数据谨慎决策。特朗普多次公开辱骂鲍威尔是“笨蛋”，甚至威胁要将他解职。

在特朗普及其支持者看来，正是美联储当初“加息太慢、降息不够”，加剧了通胀，最终让选民在2020年用选票惩罚了执政党。如今，特朗普卷土重来，其“制造业回流”和“再工业化”的核心国策，迫切需要低利率环境来滋养。但面对居高不下的通胀，鲍威尔依然不愿轻易打开降息闸门。

新仇旧怨叠加，鲍威尔从特朗普眼中的不合作者，升级为“战略绊脚石”。刑事调查，便成了一种极限施压的手段——要么屈服于政治压力改变货币政策，要么在官司缠身和声誉受损中狼狈离场。

市场之所以信任美联储，是因为相信其决策基于专业经济分析，而非白宫的政治周期。一旦检察官可以因政策分歧而调查主席，就等于开了一个危险的先例：未来任何一位美联储主席，在抵抗总统压力时，都可能面临法律威胁。

历史告诉我们，中央银行独立性是货币稳定的重要保障。上世纪70年代，美联储在政治压力下保持低利率，最终导致严重滞胀；而80年代在沃尔克领导下，美联储顶住压力大幅加息，虽然引发短期衰退，却为美国经济长期繁荣奠定基础。

当前这场争端不仅关乎鲍威尔的去留，更将决定美元霸权的未来走向。随着各国加速推进外汇储备多元化，美联储独立性的丧失可能成为美元主导地位下滑的转折点。