特朗普顾问摊牌：美国在用时间换稀土，目的是废除中国稀土王牌

特朗普政府人员又说大话，称“美国只需要时间，就能废除中国稀土王牌”。

这番忽略事实的言论，却成了美国吹嘘的资本。

然而，中国的发展却直接干碎了美国的幻梦。

1月8日，彭博社报道：特朗普团队核心成员、白宫贸易顾问纳瓦罗，在接受《米沙尔·侯赛因秀》采访时直言不讳地宣称，美国正通过工业突破提升本土稀土产能，最终目标是终结中国在全球稀土市场的主导地位。

他还将中方合法的资源管控行为恶意贴上“武器化”的标签，甚至妄言“中国认为自己在稀土领域拥有垄断权，但这不过是时间问题”。

熟悉美国政治的朋友应该对纳瓦罗不陌生，这位长期跟随特朗普的贸易顾问，一直以对华强硬姿态著称，此前就多次在贸易、科技等领域发表针对中国的激进言论。

此次选择在1月这个时间点就稀土问题“摊牌”，一方面，2026年美国国内政治议程密集，相关言论可能是为了迎合本土选民对“产业回流”“资源自主”的诉求；另一方面，这也可能是特朗普团队在国际层面释放战略信号，试图通过舆论施压打乱中国稀土产业的发展节奏。

纳瓦罗在采访中反复强调的“美国工业突破”，并非随口吹嘘。

查阅公开信息可知，特朗普政府早在2025年3月就签署过一项行政令，旨在提升国内关键矿产和稀土的生产能力，甚至允许动用《国防生产法》的相关条款，为稀土产业提供资金、贷款等支持。

就在2025年底，美国国防部还宣布向本土唯一的稀土矿企MP Materials投资4亿美元，拿下15%的股份，助力该公司新建磁体制造工厂，同时还提供了1.5亿美元的贷款用于提升加工能力。

为了稳住这家企业，美国政府更是给出了长达10年的镨钕氧化物最低价格保障，每公斤110美元，这一价格差不多是当时市场价格的两倍。

除了本土布局，美国还把目光投向了海外。

就在纳瓦罗发表争议言论的前一天，美国《纽约时报》刊登了对前特朗普政府委内瑞拉特使艾布拉姆斯的访谈。

这位前外交官直言，相比被特朗普反复提及的委内瑞拉石油，美国企业更应该关注当地的稀土资源，称其能让美委双方都“受益”。

事实上，不止委内瑞拉，美国官员近期还频繁提及丹麦格陵兰岛，认为这些地区拥有大量“对人工智能与国防科技至关重要的关键矿产”。

美国商务部长卢特尼克甚至公开表示，美国政府将帮助委内瑞拉重建已经“生锈”的矿产业，其背后瞄准稀土资源的意图昭然若揭。

但美国“政治”新闻网的报道也指出，虽然委内瑞拉的稀土资源可能比格陵兰岛的更容易开采，但该国持续的政治动荡，让不少美国企业望而却步。

更关键的是，稀土产业的核心瓶颈并非开采，而是后续的加工与精炼环节。目前全球70%的稀土矿开采和绝大多数的分离产能都集中在中国，美国即便能在短期内提升开采量，也很难快速补齐加工环节的短板。

毕竟，稀土开采是资本密集型、技术密集型产业，从规划到建成见效至少需要十年时间，而且美国政府的产业支持政策向来缺乏连贯性。

此前特朗普推翻拜登政府《通胀削减法案》的举动，就让不少企业对政府承诺的长期支持心存疑虑。

相对而言，纳瓦罗将中国稀土的主导地位污蔑为“垄断”，还把中方的资源管控称为“武器化”操作，这显然是歪曲事实。

根据自然资源部转引的美国USGS数据，2024年中国稀土矿储量为4400万吨REO，占全球总储量的48%，并不算绝对意义上的“垄断”。

但中国之所以能在全球稀土市场占据主导地位，核心原因是多年来形成的完整产业体系，以及在环保、技术等方面的持续投入。

稀土开采和加工是高污染产业，早年不少国家因为环保压力放弃了相关产能，而中国在承担起全球稀土供应责任的同时，也付出了巨大的环境代价。

近年来，中国出台一系列政策加强稀土资源管理，既是为了保护生态环境，也是为了实现产业高质量发展，这完全符合国际通行惯例。

2024年6月国务院发布《稀土管理条例》，2025年2月工信部又发布相关征求意见稿，将进口稀土矿和独居石纳入冶炼分离指标管理范围，还明确合规生产主体为大型稀土集团。

这些政策的核心目的是规范行业秩序，遏制无序开采和资源浪费，而非所谓的“武器化”管控。

从最新的数据来看，中国稀土产业的发展正在朝着更加规范、高效的方向推进。

值得注意的是，中国稀土的主导地位也离不开市场需求的支撑。

随着新能源汽车、风力发电、人形机器人等领域的快速发展，全球对稀土永磁材料的需求正在持续释放。

预计到2026年，全球高性能钕铁硼总需求将达到17.36万吨，年复合增长率为12%，其中新能源汽车的需求贡献占比将达到41%。

而中国在稀土永磁材料领域的技术和产能优势，让全球产业链对中国稀土产品形成了合理的依赖，这种依赖是市场选择的结果，而非中国刻意追求的“垄断”。

再看看美国所谓的“时间换稀土”战略，其实存在诸多变数。

即便美国政府投入了大量资金支持本土稀土产业，要实现稀土产业的完全自主，至少需要10到15年时间，而且期间还可能面临技术瓶颈、环保压力、资金短缺等一系列问题。

更重要的是，全球稀土市场是一个有机整体，各国产业链相互依存，美国试图脱离全球产业链搞“自给自足”，不仅成本高昂，也可能导致全球稀土市场的紊乱。

因此，纳瓦罗的言论本质上是美国霸权思维在战略资源领域的体现。

美国习惯了将自身利益凌驾于全球利益之上，一旦发现某个领域被其他国家占据主导地位，就动辄扣上“垄断”“武器化”的帽子，甚至试图通过政治、经济、军事等手段打乱对方的发展节奏。

而且，中方一直主张在相互尊重、互利共赢的基础上，推动全球稀土产业的健康发展。

但中国也不能掉以轻心，未来要巩固在稀土领域的优势地位，关键还是要持续推进技术创新，提升高端稀土产品的附加值，同时加强国际合作，与其他国家共同维护全球稀土市场的稳定。

而美国如果真的想提升自身在稀土领域的竞争力，应该摒弃霸权思维，尊重市场规律，加强与全球产业链的合作，而不是搞单边主义和零和博弈。