卢麒元借着委内瑞拉，明着扯淡殖与阀，暗中却是夹带私货

这两天，卢麒元评论委内瑞拉国难国耻时，因为说到两个字与一篇文章，引起很多人的支持与转发。

但是很多人并没有意识到，卢麒元是借着委内瑞拉国难国耻，暗中却夹带私货。

卢麒元说，委内瑞拉的国难国耻，“耻于殖与阀”。

何谓“殖”？何谓“阀”？

殖，这个不难懂，现在不是流行“远程养殖”的说法吗？卢麒元所谓的委内瑞拉之“殖”，就是指委内瑞拉有过留学海外的精英成了美国间谍或者亲美。

阀，是指某些人结成朋党，形成团体、山头，或者整个家族形成政治势力。

从美国能够顺利抓走了总统马杜罗来看，委内瑞拉固然存在内鬼内奸的问题，固然存在有些高官被收买的问题，但是，何以见得这些内鬼内奸一定是有过留学经历的？又何以见得没有留学经历的高官就不会被收买？

卢麒元说，委内瑞拉立法、司法、行政、军队、警察里的人都有留学背景或官宦背景，后面又说到“精英不爱国”，其言外之意，就是说委内瑞拉精英因为有留学背景和官宦背景而多数成为“殖与阀”，不爱国。

这种说法，不提供证据支撑，很明显是信口开河，张嘴就来，具有很强的迷惑性。很多人根本不去想这话有没有道理。

有官宦背景，这是可能的，毕竟不是新生的国家，官二代官三代肯定有，但是这一点世界各国都一样。所以，卢麒元如何证明官二代官三代不爱国？这样的逻辑正确吗？正常的逻辑难道不是“根正苗红”吗？

再者，说有留学背景，不知道卢麒元有何凭证？卢麒元怎么知道委内瑞拉立法、司法、行政、军队、警察里的人都有留学背景？而且即便有留学背景，就一定是去欧美留学吗？如果是到中国或者俄罗斯留学呢？

据了解，每年在华学习的委内瑞拉留学生总数估计在数百人至一千多人左右，绝大多数委内瑞拉留学生通过中委政府间协议获得奖学金来华学习，专业领域涵盖语言、理工科、医学、经济管理等。同样的，俄罗斯也有类似规模的委内瑞拉留学生，和来中国留学的方式也差不多。

所以，卢麒元的语境，显然是故意误导网友以为委内瑞拉精英都是去欧美留学，从而成为“殖”，并以此类推到其他国家情况，引起网友对留学生的质疑。但实际上，委内瑞拉固然有赴美留学生，但这并不代表赴美留学就一定“殖”，就一定不爱国，因为这是反经验反逻辑的。

众所周知，落后国家很多革命者都有海外留学经历，而且正是去欧美日留学，建国后很多留学生也是去欧美日留学。

现在网上大V，有几个人的孩子不是在美国留学？项立刚、大司马、金灿荣、陈平儿子不就是在美国留学吗？卢麒元自己不还是去澳大利亚留学的吗？卢麒元留学爱国，别人留学就不能爱国了吗？

所以，卢麒元的逻辑是说不通的。

殖与阀固然应该消除，但是，不能因此把留学背景、官宦背景作为“殖与阀”的认定标准。消除殖与阀，那是反间谍和反腐败应该做的事儿，每一个官员都会受到排查和监督，这与有没有留学背景、官宦背景没有必然关系。

所以，卢麒元的言论，本质上是在挑拨，是打着忧国忧民的旗号搬弄是非。

而在我看来，他有一句话可能暴露了他的本意，有夹带私货翻案之嫌疑。

卢麒元说，“在旧殖民地，未经历文革改造，是无法走出殖与阀的审美逻辑的”。这句话显然是在表明，文革是对的。而众所周知，只有我国有过文革历史。而同样众所周知，文革是被定性为错误的。

卢麒元夹带私货，借着评论委内瑞拉国难国耻，为文革翻案的意图十分明显。然而，这是不得人心的，惨痛的历史并未走远，呻吟声还未消失，卢麒元还活着，受到伤害的人同样也还活着，数不清的档案还保存着。

精英不爱国，国必亡。这话不假。但是，精英受到迫害，精英陷入内斗内耗，同样也是国必亡。十年浩劫教训不可谓不惨痛，不可谓不深刻，卢麒元如此夹带私货，难道在当年得到了什么好处吗？

卢麒元热爱毛主席，这一点值得点赞，但是借着热爱毛主席说一些谬论，就无法确定真实意图了。

谁都知道，走工农结合的道路，这是无产阶级革命的常识，是马列主义常识，列宁就是这样做的，不这样就不叫无产阶级革命，也不可能取得新民主主义革命成功。

而三代爱国者，与走工农结合路线，似乎也并没有关系，这是风马牛不相及的两件事。再者，说毛主席留下三代爱国者，是不是说少了？每一代人在毛泽东思想教导下都会热爱祖国的，何言三代？卢麒元明显弦外有音，意在搬弄是非。

所以，卢麒元借着宣扬自己热爱毛主席打造人设的意图，在这种谬论面前，暴露无遗。

最后评价一下卢麒元上面这篇文章《不辖两部无以治天下》。他最近正在为此文自鸣得意，沾沾自喜，反复宣传。

然而在我看来，这篇文章除了拽文言文之外，并没有什么新意，并没有什么高明之处。卢麒元说的两点，其实就是两个成语：任人唯贤，清正廉洁。

这两个成语，古人早就说过，今天也一直在说——反腐永远在路上