北京
（来源：中国妇女网）
转自：中国妇女网
“征”而不“读”，“求”而不“回”。在一次行业立法工作征求意见中，多家行业经营主体认真研讨、满怀期待发出的意见邮件，竟长期处于冰冷的“未读”状态。
这并非段子，而是近日有媒体在调查中揭露的荒唐现象。看似程序合规的“征求意见”，实则是一场“猛踩油门不挂挡”的空转，不仅未能汇聚民智，反而成了加重基层负担的形式主义新变种，既劳民伤财又削弱决策科学性和政府公信力。
此类现象并非孤例。有的搞“突击式”征求，文件周五“飞”出，周一就要“回音”，根本不给调研和思考的时间；有的搞“过滤式”征求，只找“自己人”，只听顺耳话，将不同意见人为“屏蔽”；还有的搞“甩锅式”征求，表面问计于民，实则为后续决策失误寻找“程序背书”。凡此种种，让原本连通上下的“连心桥”，变成了堵塞言路的“纸面程序”。
“征求意见”为何会变味走形？究其根本，是一些部门政绩观错位、责任心缺失。他们将“是否征求”等同于“工作留痕”，把手段当成了目的。与其说是“求”意见，不如说是“收”意见，甚至是为了“避”责任。这种重“痕”不重“绩”、见“形”不见“实”的做法，本质上是精致的形式主义和懒政怠政思维在作祟。
征求意见的价值，在于听真话、察实情、汇民智。它不是简单的纸面作业，更不是可有可无的程序摆设。如果只在小圈子闭门造车，或把征求意见当作“事后备案”，那么再完美的方案也可能因脱离实际而“水土不服”，再好的政策也可能在执行中大打折扣。
让征求意见回归本源，关键在一个“真”字。要真开门、真纳谏，而非“自导自演”的独角戏。要给基层和群众留足“思考期”和“调研期”，整合渠道、避免多头重复，切实为基层减负。更重要的是，要构建“征、研、用、馈”的完整闭环。对征集到的意见，无论采纳与否，都应有回音、有说明。对敷衍塞责、选择性采纳甚至“石沉大海”的行为，要严肃追责。
意见征得实不实，群众心中有杆秤。唯有摒弃“走过场”的心态，拿出“闻过则喜”的胸襟，把群众的“金点子”真正转化为工作的“好路子”，才能让每一项决策都饱含民意温度，真正把实事办到群众心坎上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
