诸葛亮为何无法一统三国？毛主席的评价直切要害：他犯了三大失误

三国时期，天下大乱，曹操、孙权、刘备三足鼎立，诸葛亮作为刘备的首席谋士，一生致力于复兴汉室，实现统一。他从隆中出山后，辅佐刘备建立蜀汉政权，管理内政军事，推行屯田制，发展农业手工业，使蜀地经济有所恢复。但蜀汉国力有限，人口不足魏国五分之一，兵力也远逊于对手。诸葛亮六出祁山，五次北伐，耗费国力却收效甚微，最终以失败告终。

毛主席在阅读三国史时，对诸葛亮的军事才能有过深刻评价，认为他不是天生军事家，而是被迫卷入前线，本职更适合后勤管理。毛主席指出，诸葛亮失败不是天时地利的问题，而是军事决策上的三大失误。这些失误看似小节，实则层层叠加，决定了蜀汉的命运。

历史上，蜀汉灭亡于公元263年，距诸葛亮病逝仅29年，这也印证了这些问题的严重性。毛主席的分析基于实战经验，强调用人、战术和战略的科学性，避免主观臆断，这对理解诸葛亮失败有很强的指导意义。

诸葛亮生于公元181年，出身官宦家庭，早年丧父，随叔父南迁荆州，在隆中隐居耕读。公元207年，刘备三顾茅庐，他献出隆中对策，建议取荆州益州，联吴抗曹，奠定蜀汉基础。此后，他随刘备入蜀，公元214年刘备称汉中王，诸葛亮任军师将军。公元221年刘备称帝后，诸葛亮升为丞相，执掌朝政。公元223年刘备白帝城托孤，诸葛亮成为蜀汉实际统治者。他一生清廉，注重民生，兴修水利，推广科技，如发明木牛流马解决运输难题。但军事上，他面对魏国司马懿的坚壁清野战术，蜀军粮道漫长，难以持久。

毛主席在延安和西柏坡时期多次谈及三国，视诸葛亮为治国能手，却在军事上犯错，这反映出蜀汉的结构性弱点：地形封闭，兵源不足，外部联盟不稳。诸葛亮的失败不是个人能力问题，而是这些失误放大了蜀汉的劣势，导致统一梦想破灭。

毛主席评价诸葛亮第一大失误是用人不当，特别是把关羽派到荆州镇守，这直接导致蜀吴联盟破裂，蜀汉失去战略要地。荆州是蜀汉北上中原的桥头堡，控制长江中游，能威胁魏国腹地。刘备入蜀前，诸葛亮建议关羽留守，但关羽性格刚愎自用，傲慢无礼，与东吴关系紧张。

历史上，关羽自公元200年随刘备起兵，武艺高强，忠心耿耿，但目空一切，只服刘备和张飞，对其他将领轻视。分封五虎上将时，他公开嘲讽黄忠为老卒，这在军中造成分裂。

公元219年，关羽北伐樊城，初战告捷，俘获于禁，威震华夏，但忽略后方防御。孙权多次示好求联姻，关羽却拒绝对方为下等，激怒孙权。吕蒙白衣渡江，偷袭荆州，关羽部将傅士仁、糜芳投降，导致麦城失守，关羽被俘处死。荆州丢失后，蜀汉失去一半国土，经济命脉断绝。毛主席在1948年与卫士谈话时说，诸葛亮有机会统一天下，却用错关羽和马谡，导致满盘皆输。他认为关羽虽是蜀汉支柱，但傲气毁了联盟，诸葛亮明知其性情，还委以重任，是识人不明。

如果诸葛亮选赵云或刘封镇守荆州，情况可能不同。赵云稳重，多次护主有功，刘封虽养子身份，但能力不俗。刘备为报关羽之仇，公元221年称帝后，次年亲征东吴，夷陵之战大败，蜀军损失惨重，刘备抑郁而终。这场仗耗尽蜀汉精锐，从此无力北伐。毛主席在西柏坡又谈及，诸葛亮留关羽独当一面是最大错，刘备把诸葛亮调到汉中，本该诸葛亮守荆州配关羽执行联吴策略。关羽的失败不只丢地，还引发连锁反应：张飞闻讯鞭挞士兵，被部下刺杀；刘封因未援关羽，被诸葛亮建议处死。刘备的冲动攻吴，进一步削弱蜀汉。

历史上，荆州得失直接影响三国平衡，魏国趁机巩固北方。毛主席的用人观强调知人善任，诸葛亮在行政上用人精准，如重用李严管粮，但军事上忽略性格匹配，导致战略崩盘。这失误接地气地说，就是把不合适的人放错位置，小问题酿大祸，蜀汉从此被动挨打。

第二大失误是诸葛亮过度信任马谡，让他守街亭，导致第一次北伐失败。马谡才华横溢，熟读兵书，纸上谈兵一流，但缺乏带兵经验。诸葛亮在公元228年春出祁山，收复天水等郡，势头正猛，街亭是祁山门户，战略地位关键。他任命马谡率五千兵守此地，却未派经验丰富副将监督。

马谡违令不上城据险，蜀军被魏将张郃围困断水，山上无水源，士兵饥渴崩溃，最终溃败。诸葛亮闻讯赶来，已无力回天，只得退兵，并斩马谡以正军法。此战蜀损数万，北伐功亏一篑。毛主席读史时评论，诸葛亮该亲自临阵，马谡虽有攻心之策，如七擒孟获时献计，但实战不行。街亭失守关乎全局，诸葛亮太相信书生之言，忽略实战检验。

历史上，马谡是襄阳名士，诸葛亮欣赏其辩才，屡次破格提拔。但蜀汉将才本少，关张赵黄马超相继亡故，诸葛亮急需人才，却未渐进培养。毛主席在1941年谈关羽时，顺带提及马谡，指出诸葛亮用人不慎，养废了潜力股。街亭之败后，诸葛亮自贬三级，显示内疚，但已无法挽回。魏国司马懿借此稳固关中，蜀军粮道更难维持。接地气点说，这就像企业领导把新手扔到一线当主管，没经验就出乱子，诸葛亮本该多练兵，却急于求成。毛主席的军事思想强调练兵和指挥科学，诸葛亮虽勤奋，但这里暴露短板：理论脱离实际，导致北伐从一开始就伤筋动骨。

第三失误是隆中对策本身存在缺陷，诸葛亮从一开始就订下分兵两路的格局，忽略蜀汉实力。公元207年，诸葛亮对刘备说，取荆益二州后，荆州军攻宛洛，益州军取秦川，两路并进中原。这策有远见，但蜀汉兵少地瘠，益州山路崎岖，北伐需翻秦岭，粮草运输成瓶颈。木牛流马虽巧，但古代交通落后，蜀军每次出兵，补给线拉长，易被截断。

毛主席分析，蜀国本就不如魏吴，再分兵两路，各需上将镇守，等于自废武功。三国后期，蜀将凋零，魏有司马懿，吴有陆逊，蜀孤立无援。诸葛亮每北伐，魏军避战拖垮蜀粮，蜀军疲于奔命。毛主席在读三国后说，蜀易守难攻，南上易北下难，诸葛亮选错方向，只有朱元璋后世才成功北伐。隆中对虽奠基蜀汉，但分兵耗尽资源，诸葛亮后期事必躬亲，也难补救。

历史上，诸葛亮北伐五次，均因粮尽退兵，司马懿的拖延战术克制蜀军。毛主席强调集中兵力歼敌，这是从红军经验得来，诸葛亮分散兵力，正中魏下怀。接地气地说，这策像计划经济时一上来就多线开花，没实力就玩不转。诸葛亮行政全才，收服孟获，治理蜀地有方，但战略上忽略国情，导致统一成空谈。

这些失误交织，关羽丢荆州断联盟，马谡失街亭挫锐气，隆中对分兵耗国力，蜀汉从鼎盛走下坡。毛主席欣赏诸葛亮治国能力，却直指军事短板，这评价深刻，提醒后人战略须实事求是。蜀汉灭于魏灭吴，统一由司马氏完成，诸葛亮毕生努力，换来历史叹息，但他的失误教训永存。