学术会议非秀场，高校突击花钱现象必须遏制

年终岁末，不少高校学术会议“井喷式”增长。半月谈记者调查披露，2025年11月以来学术会议数量陡然上升。随机浏览某“双一流”高校网站，一连串的学术会议新闻映入眼帘，11月29日4场，12月20日3场，且都是周六，不止一位高校教师反映，“大家周末不是在开会，就是在去开会的路上”。

学术会议应该是思想碰撞、智慧交锋的阵地，是推动学科发展和科研进步的重要平台。年底高校学术会议数量“井喷”，质量如何？半月谈记者调查发现，许多会议形式主义十分严重。会上，学者们匆匆“打卡”露脸，茶歇时忙着结识编辑、混个脸熟，甚至出现拉学生凑人头、参会者上午开幕中午散场的怪象。本应是学术争鸣的殿堂，沦为了秀场……

为何会出现如此怪诞的现象？究其根源，主要在于高校科研经费管理机制的僵化以及学术评价体系的偏差。一方面，和行政机关相似，预算执行“一刀切”让高校偏好于在年底突击花钱。在很多高校和科研机构，经费预算执行率被视为一项重要的考核指标。当年的经费如果没花完，不仅会被收回，还可能影响下一年度的拨款额度。在“不花白不花”的畸形机制之下，高校当然会产生在年底尽可能把经费“消化”的冲动。而对高校来说，举办学术会议，名义上冠冕堂皇，审批流程相对简单，操作起来驾轻就熟，自然成了花钱的最佳“捷径”。

另一方面，功利化的学术评价体系助长了高校的形式主义。在现行的评价体系中，举办学术会议的级别、规模往往被当作学科建设成果和政绩的量化指标。为了迎合考核，一些主办方只重“排场”不重“实效”，只重“数量”不重“质量”，导致不少学术会议名不副实。

另外，尽管国家对科研经费的使用不乏严格规范，但在一些高校，到了具体执行层面，对于会议经费的合规性审查可能会流于形式，也缺乏对会议实际效果的评估与追踪，这就使得一些浑水摸鱼的会议能够轻易蒙混过关。

此类乱象的危害不容小视。动辄数十万元的会议经费，本可用于科研设备升级、田野调查开展或青年学者扶持，却耗费在低效的形式主义活动中，这是科研资源的严重浪费。“会议社交”的盛行，让学术评价异化为人脉比拼，青年学者要得到学界认可，获得相应资源，往往只有去赶场，被迫卷入“跑会”大潮。利益交换的潜规则更让学术诚信受到冲击，助长了学术不端。

而从外界的观感来看，当高校也流行突击花钱，学术会议成为走秀场所，势必会损害高校的形象和声誉，进而失去公众的支持。

找到症结，治理就可有的放矢。应取消不合理的经费预算“当年清零”的硬性要求，允许跨年度使用，或根据项目实际进度拨付资金，消除高校年底“突击花钱”的制度诱因。在学科评估和绩效考核中，应淡化会议数量和规模的权重，转而关注会议的学术质量、影响力以及产生的实际效益，让学术会议回归学术初心。

针对各种名目的学术会议，高校财务部门和相关审计机构应加强监管，重点审查支出的真实性与合规性，严查通过虚列会议名单、转嫁会议费用等手段套取资金的行为。