危险的信号：媒爆U23国足次战仍将延续首轮的阵容和打法

久古

据媒体1月10日报道称，由于首轮逼平了种子球队伊拉克，U23国足次战对阵澳大利亚变阵的可能性不大，甚至首发阵容也不大可能出现变化。安东尼奥依然是防守为主，通过反击寻找机会。个人觉得，这或许是一个危险的信号，原因有二：

第一、防守反击战术并没有错，但首发阵容不变存隐患

澳大利亚队的技术特点，在此没必要多说了。一句话，与其传统足球一脉相承。仅就双方第一场比赛的表现来看，伊拉克队的实力要稍弱一些

U23国足首战的进攻战术，主要有两个特点：一是拜合拉木和王钰栋两名前锋的高快结合，二是3名中场球员策应和调度、特别是后腰徐彬的出球。至于边路，由于胡荷韬下半场基本不过中线（不知是体能下降还是战术需要），杨希成了唯一的亮点。

存在问题主要也有3点：一是3条线脱节严重，特别是防线收到太深；二是中场不力（包括进攻和防守、特别是后者；三是体能欠佳。

赛后发布会上，安东尼奥称本可以赢下比赛。说实话，我不知道这是真的这么认为，还是糊弄记者。上半场U23国足确实有几次非常好的得分机会，其中杨希第24分钟禁区内接李镇全的倒三角回做爆射打高最为可惜。但与对手第62分钟、第70分钟和第72分钟3次极具威胁的射门不进，以及比赛最后10分钟创造出的3次必进球机会相比，很多球迷都认为，如果不是守门员李昊的“屡献神扑”，最有资格说原本可以赢得比赛的应该是伊拉克队主教练才对。

前60分钟，拜合拉木的表现都非常出色，电视直播评论员也不吝好评。但60多分钟后，他的体能下降非常明显，无论是进攻还是防守都显得力不从心。“支点”作用消失，王钰栋却依然只走边路，并且远离对方球门（尽管有几次非常犀利的突破），锋线对对方防线带来的压力降至最低，双方的攻守态势刚好与上半场相反。

此外，整个中场身体和对抗处劣势，特别是李镇全和王博豪，面对身高体壮、冲击力更强的澳大利亚队，可能更吃亏。相对来说，徐彬的防守较为稳定，但作为单后腰，并且身高上没有任何优势。一旦中场被突破，压得太扁的防线面临的压力可能更大

第二、首发阵容以及临场反应均存不足

如上分析，首发中场身材处劣势，下半场的进攻组织几乎瘫痪，这除了球队结构性的问题之外，主教练安东尼奥的调整也略显犹豫。

赛前恐怕没人想到拜合拉木的体能下降得如此迅速，但直到第88分钟才换调整两名前锋，这有点让人难以理解。其次，除了第9分钟右后卫因伤被动换人之外，U23国足的第一次换人出现在第68分钟，陈泽仕、杨皓宇对位换下李镇全和王博豪。

本人还是坚持认为（中伊赛后本人曾发文指出），第68分钟最应该调整的是拜合拉木，他事实上已经跑不动了。其次，在70多分钟对方连续围攻、并且3次高质量射门之后，甚至在换拜合拉木的同时，就应该及时调整中场，并改打4231阵型（撤下体力不支的胡荷韬），至少确保中场能够有一定的控制力，再把王钰栋的位置稍稍往中路靠拢。

澳大利亚队的体能和速度，均在伊拉克之上，并且整体进攻更为流畅、对抗更为激烈；在打法上，恐怕也不会像伊拉克队那样“让出”上半场，而极有可能采取全场高压之势。

因此，个人认为，加强中前场的对抗和进攻组织势在必然。蒯纪闻、木塔力甫这两名个人特点更为突出的球员应该首发出场；相对灵巧的李镇全以及右路的王博豪作为替补奇兵效果可能更好。至于大伤初愈的彭啸是否继续首发，安东尼奥应该最有发言权。

综上分析，对阵澳大利亚仍采取首战时的首发阵容和打法，可能存在比较大的隐患，适当的调整确有必要。再说了，若能战胜澳大利亚，出线前景自然一片光明。但如果输掉比赛，后果堪忧，毕竟泰国队也并不弱。

（今日独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都是来自今日免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）